Решение по делу № 2-365/2023 от 28.02.2023

Дело 2-365/2023

23RS0040-01-2022-005908-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО5, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указывая, что с 19.12.2003 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового суда судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.03.2022 прекращен.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Окружного суда по Праге 6 от 25.10.2022 несовершеннолетние дети на период времени до и после расторжения брака переданы на содержание ФИО1, с ФИО2 взысканы алименты на их содержание.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №;

- жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Кроме того, в период брака было приобретено имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Поскольку несовершеннолетние дети проживают с ФИО1, в связи с необходимостью учета их интересов, ФИО1 полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Исходя из чего, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит осуществить раздел имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- выделить в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок № долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №;

- выделить в праве собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- выделить в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

- выделить в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Выделить в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли, признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Выделить в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) долю в пользу ФИО1 в размере 3/4 доли, признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Признать права собственности ФИО1 на 100% доли в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Не согласившись с указанными требованиями, ФИО2 в ходе рассмотрения дела обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе супружеского имущества, в котором с учетом уточнения его требований просит осуществить раздел имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №;

- признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

- признать за ФИО2 право на 49% доли в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В обоснование встречного иска указывая, что 19.12.2003 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового суда судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.03.2022 прекращен.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не составлялось, брачный договор не заключался.

ФИО2 полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов при разделе долей в уставных капиталах юридических лиц.

В добровольном порядке разделить отмеченное имущество стороны не могут, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с данным встречным иском.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования первоначального иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, уточненные требования встречного иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненный первоначальный иск не признали, просили отказать, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Исходя из положений ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 года (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, с 19.12.2003 стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового суда судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.03.2022 прекращен.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, который в досудебном порядке урегулировать не удалось.

Разрешая данный спор по существу, суд, установил, что в период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

С учетом приведенных выше норм, указанное недвижимое имущество подлежит включению в перечень совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу между ними.

В своем исковом заявлении ФИО1 полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку наличие общих несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, так как содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами.

Доказательств неисполнения алиментных обязательств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Предложенный истцом вариант раздела имущества не был принят судом, поскольку он привел бы к нарушению принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

В то же время суд считает возможным отойти от равенства долей сторон при разделе долей в уставных капиталах юридических лиц.

Поскольку равное распределение между сторонами долей в уставных капиталах ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) приведет к невозможности управления деятельностью указанных организаций.

При этом суд также учитывает сложившийся порядок ведения сторонами хозяйственной деятельности в упомянутых юридических лицах, так ФИО2 является учредителем и директором ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), в свою очередь ФИО1 является учредителем ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым распределить доли в уставных капиталах юридических лиц следующим образом:

- выделить ФИО1 долю в размере 51% в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- выделить ФИО1 долю в размере 49% в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- выделить ФИО1 долю в размере 49% доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

К аналогичным выводам суд приходит при разрешении требований встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов.

Исходя из чего, суд считает необходимым признать за ФИО2:

- 1/2 доли в праве собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Доводы ФИО2 о том, что земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> не подлежит включению в перечень недвижимого имущества подлежащего разделу суд вынужден отклонить.

Согласно материалам дела, указанный земельный участок приобретен ФИО2 и ФИО1 до заключения брака между ними.

Вместе с тем на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №:2076 построенный супругами в период брака.

В силу требований ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поскольку в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного земельного участка, суд считает правомерным включить его в перечень совместно нажитого имущества подлежащего разделу в данном судебном деле.

При этом по мотивам изложенным выше суд считает возможным отойти от равенства долей сторон при разделе долей в уставных капиталах юридических лиц и признать за ФИО2:

- право на 49% доли в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 32 402 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Выделить в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок № долю в пользу ФИО1 в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №:133 площадью 1 002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ильский п/о, с/т «Сельмаш-3», участок №.

Выделить в праве собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, долю в пользу ФИО1 в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №:1409 площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, долю в пользу ФИО1 в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №:154 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Выделить в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> долю в пользу ФИО1 в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером №:2076 расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Выделить ФИО1 долю в размере 51% в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Выделить ФИО1 долю в размере 49% в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Выделить ФИО1 долю в размере 49% доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 201 рубль.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов – удовлетворить частично.

- признать за ФИО2 право на 49% доли в уставном капитале ООО «КОМЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «ОПТИЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- признать за ФИО2 право на 51% доли в уставном капитале ООО «БиэЭнергоГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: