О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кому-либо незаконно мешают пользоваться жилым помещением, в котором он имеет право проживать. Сюда относятся случаи, когда третьи лица или собственники создают препятствия для нормальной жизни и использования жилья, нарушая права жильцов.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г.Москвы, ООО «Частная охранная организация «Дельта Групп», в котором просили обязать ответчиков не чинить истцам препятствия в пользовании
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9-10) <дата> за истцом зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43,8
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, учитывая реальную возможность совместного пользования, оценивая основные характеристики спорного объекта недвижимости – квартиры, состоящей из двух комнат, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, освобождении помещений, обязании нечинить препятствия в проведении работ по переоборудованию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения требований просят суд обязать Ответчика не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями в жилом доме, а именно: помещения N3 (жилая)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, указанным в исках, просила их удовлетворить. Дополнила, что неоднократно ответчику предлагалось
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, освобождении помещений, обязании нечинить препятствия в проведении работ по переоборудованию жилого помещения, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, массив Щеглово, СНТ Щеглово-1, уч. 423, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Щеглово-1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании допустить в жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истцы зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании допустить в жилое помещение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить ей /<ФИО>/ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок пользования
Описательная часть
Истец, <ФИО>, её представитель по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, суд исходит из следующего. Принимая во внимание положения действующего законодательства в области жилищных правоотношений, а также
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, в котором просит обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что она неоднократно пыталась попасть
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением не приведет к существенному нарушению прав сособственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий
Вводная часть
Истец * О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * Е.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем совершения определенных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истец * О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком рецензионное заключение ООО НЭО «Центр судебных экспертов» № 938 от 14.07.2025, на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования * Ольги Максимовны к * Евгению Евгеньевичу - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и переоборудовании части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома площадью 14,2 кв.м и верандой лит. а2 по адресу: , мкр. Клязьма, , выдать ключи от жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что <ФИО> приобрел часть жилого дома и земельный участок у <ФИО>, однако вселиться в свою часть жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АлеН.Н. М. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома и переоборудовании части жилого дома удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в доступе в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником комнаты №3, площадью 9,2 кв.м. по адресу:Москва адрес. Комната №1 в указанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником комнаты №3, площадью 9,2 кв.м. по адресу:Москва адрес. Комната №1 в указанной квартире принадлежит на праве собственности (по 1/3 доле) <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке не предоставили истцу доступ в жилое помещение, чем нарушили права и законные интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в жилое помещение – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О нечинении препятствий в доступе в жилое помещение
Вводная часть
Л.Н.А. обратилась в суд с иском к О.Н.С., в котором просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании Л.Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что проживает совместно с мужем в квартире по <адрес>, однако, считает, что вправе посещать квартиру, в которой она зарегистрирована и является
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец является сособственником спорного жилого помещения и зарегистрирована в нем, суд приходит к выводу о том, что она вправе пользоваться принадлежащим
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в замене ключей, согласовать правила пользования коммунальной квартирой, общим имуществом, освобождении мест общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по освобождению мест общего пользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что с ... г. он состоял в браке с <ФИО> От брака имеют двоих детей: дочь <ФИО>, ... г. года рождения и сына <ФИО>, ... г. года рождения. Брак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: , <ФИО> – 14/30 доли
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение – комнату площадью 15,2 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении доступа в жилое помещение - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что несовершеннолетней <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве собственности на квартиру подтверждается
Описательная часть
Поэтому истец просит суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли квартирой <адрес>, и передать ключи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования спорой квартирой между ее сособственниками не сложился, поскольку спорной квартирой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий и определении порядка пользования жилыми помещениями,-
Вводная часть
<ФИО>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд к <ФИО> о нечинении препятствий и определении порядка пользования жилыми помещениями, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 08.06.1987г. <ФИО>.) как основному квартиросъемщику, ее дочерям <ФИО> по Ордеру № 14 «на предоставление жилого помещения», была предоставлена комната площадью 12.1 кв.м. в трех
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, в силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требований суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Графскому <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, 00.00.0000 г.р., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддерджали. Против удовлетворения исковых требований <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым определить порядок пользования спорной квартирой при котором, выделить в пользование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятстви в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> <адрес> <адрес>. В обоснование требований истец указывала на наличие заинтересованности в проживании в квартире
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что изначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд произвести выдел в натуре 1/3 доли принадлежащей ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, расположенную по адресу: адрес, обеспечить допуск в квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности является истец, собственниками остальных долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г Наро-Фоминск, <адрес>. В <адрес> зарегистрирована также <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, стр. 6; определить порядок пользования указанным жилым помещением, следующим образом: помещения, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым вселить истцов в спорное жилое помещение, обязав ответчика передать истцам комплект ключей от входной двери жилого дома и не препятствовать им в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила определить следующий порядок пользования жилым помещением - х комнатной квартирой с кадастровым номером № общей площадью , в том числе жилой
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель явился, основные требования поддержал, встречные не признал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> комнату площадью , <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> - комнату площадью , <ФИО> - комнату площадью <ФИО> - комнату
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью , в том числе жилой площадью , состоящий из -х жилых комнат, следующим образом: выделить в пользование <ФИО> комнату площадью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не предоставлять квартиру для проживания, ночного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, состоящей из двух комнат 11,8кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не возражала против определения порядка комнатами, предложенными истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РЭУ-29 адрес» об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: адрес, выделении истцу комнаты размером 19, 0 кв.м., <ФИО> – комнаты 11, 7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «РЭУ-29 адрес» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
