Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Супромон» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 14 часов 44 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец просит признать виновным в ДТП от <дата> водителя автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак № <ФИО>, взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства: недоплаченное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» , ООО «Супромон» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства гос. номер № без учета износа в сумме 569 262,44 руб., стоимости услуг по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать ущерб солидарно с ответчиков. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов, удовлетворить, частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований, указывая, что 22.11.2022 Верховный Суд РБ вынес апелляционное определение по делу
Описательная часть
Просит признать ненадлежащее действие АО «Альфа-Банк» и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 477 691 руб. 01 коп., компенсацию морального ущерба в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 209-210), обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» и администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявление. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца ее представителя, представителей ответчика Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка, МП Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад», Администрации г. Новокузнецка, пояснения свидетелей Н., Б., исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка, Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад», Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>» (далее по тексту - АО УЖК <адрес>, ответчик) о защите прав потребителей, возмещении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что весной 2022 года по адресу: <адрес>, в результате падения снега с крыши жилого дома входная группа салона красоты, принадлежащего <ФИО>, получила повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований: расходы на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ленинский», ООО «Трест Жилищного хозяйства» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа г. Уфа» (далее по тексту - АО УЖК Ленинского района г. Уфа, ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате схода снега с крыши по адресу: <адрес>, корпус 20 истцу причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УЖК Ленинского района г. Уфа о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что ими
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцы в судебном заседании заявили об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость строительных работ и материалов в размере 38 409 рублей 52
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "Специализированный Застройщик ИСК г. Уфы" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя и возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 111028 руб.; расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта в размере 6000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Истец является собственником автомобиля VIN № с государственным регистрационным знаком №, - что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (дубликат), выданным <дата> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП
Мотивировочная часть
Выслушав мнение Сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
Иск НЛВ к индивидуальному предпринимателю ДВА о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд кООО УО «Славянец» о защите прав потребителей, возмещении материального вреда, в котором проситвзыскатьс ООО УО «Славянец» материальный ущерб в результате залива квартиры в размере 257 468 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что К.Н.ВБ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Суд учитывает, что с 10 по 11
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает тот факт, что ответчик ООО УО «Славянец»с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Славянец», о защите прав потребителей, возмещении материального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Капитал-Строй» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> с крыши дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что собственником автомобиля OPEL CORSA, государственный номер
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что истцом <ФИО> доказан факт причинения ущерба <дата> принадлежащему ей автомобилю в результате падения железного листа с крыши <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» в пользу <ФИО> АнатО. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) ущерб в размере 241700 руб., расходы
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «УЮТ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в ходе ненадлежащего исполнения Товариществом собственников жилья «УЮТ» (далее - ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ...., расположенной
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лучший дом" о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, указывая в обоснование, что <дата> в результате падения «Шифера» с кровли жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» надлежаще не соблюдены требования по содержанию и контролю за состоянием кровли многоквартирного дома, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК Советского района" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед собственниками помещений (адрес). Вместе с тем согласно сведениям ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС", по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 24 августа 2020 года, и соответствующего договора осуществляет управление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявляла. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДЕРИС" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 30 мин., в РБ, <адрес> было совершено ДТП, с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО СК «ГЕЛИОС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДЕРИС" о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба и неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и возмещении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и возмещении неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ОценкаБизнесРазвитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки, уточнив исковые требования, указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, показал, что сумма убытков должна быть взыскана за счет страховой компании. Представитель ответчика АО "Группа Страховых Компаний
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика разницы между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> подлежит удовлетворению в размере 136 900 руб. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащей истцу на праве собственности квартире и имуществу в ней причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержала. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара и залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту ООО УК «Пионер») о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывая, что произошел пожар в многоквартирном доме по адресу <адрес обезличен> по причине возгорания
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Оценив представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая копания "Пионер" о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара и залива
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №1» о защите прав потребителей и возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 357800 руб., расходы на оплату услуг эксперта –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от <дата> ФБУ КЛСЭ, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО>, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в счет возмещения ущерба 357800 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 10000 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: возмещении ущерба, взыскание неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата> приобрел в магазине ООО «Теплосервис» товар – одноконтурный настенный котел 25 кВт за 42 ООО (сорок две тысячи) рублей. Согласно договору № на проведение сервисно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> <ФИО> приобрел в магазине ООО «Теплосервис» товар – одноконтурный настенный котел 25 кВт за 42 000 (сорок две тысячи) рублей. Суд принимает заключение
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебных экспертов ООО «СпецАспект» в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости, допустимости, достоверности. Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аристон Термо Русь» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, стоимость товара в размере 42000 руб. 00 коп., неустойку в размере 42000 руб. 00 коп
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг: возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее - СРОО ОЗПП "Потребитель"), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель СРОО ОЗПП "Потребитель" - <ФИО>, представляющий интересы истцов, в судебном заседании исковые требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло по вине управляющей организации ОАО "Жилищник". Поскольку, в ходе судебного заседания, установлен факт
Резолютивная часть
Иск Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к Открытому
