Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 800 000 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, в 20.01.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств в размере 164 990 руб. 00 коп., неустойки в размере 164 990 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> у ООО «ОнЛайн Трейд» приобрел товар –
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца о том, что указанный истцом недостаток товара проявлялся неоднократно в течение длительного времени, в том числе, после производства ремонта товара, суд приходит к выводу о существенности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель-ИнвестСтрой»(с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 3 ноября 2023 года и Актом приема-передачи от 25
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Правосудие по гражданским делам в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» (далее – ООО «ЭППЛ РУС») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец является потребителем приобретенного <дата> в магазине ООО «Сеть Связной» товара – ноутбука Apple MacBook pro 14 ml pro 8/14 512 GB, серийный номер №, стоимостью 170
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для проведения наличия (отсутствия) недостатка в товаре ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» (далее – ООО «ЭППЛ РУС») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 28.01.2022 г. в магазине ООО «МВМ» – ноутбука Apple MacBook pro Z11B0004U, серийный номер FVFGNAKBQ05N, стоимостью 152 081
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает выводы данного акта проверки качества обоснованными, мотивированными, ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых доказательств и взять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 30.01.2022 г. в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 13, IMEI №, стоимостью 62 872 рубля, дополнительных услуги:
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком сообщено суду и истцу, что истцу будут перечислены денежные средства, однако в связи с внутренними трудностями компании платеж в виде возврата стоимости товара не прошел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. В обоснование своих требований указал, что <дата> истец приобрел в магазине ООО «МВМ» телевизор за 459 998 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку производственный характер выявленного недостатка товара нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «МВМ», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, указал, что 03.04.2023 г. произвел истцу выплату
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен существенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за просрочку устранения недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 09 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 мая 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор № Середневский Лес-1.3(кв)-5/1/10(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением П. акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту - ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине торговой сети ПАО «Вымпелком» между <ФИО> и ПАО «Вымпелком» заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) Аппл Айфон 15 Про Макс 256гб и зарядного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Абдрахманова Раиля Г.П. акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 13.02.2024 года в 14 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. 00 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела в ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Tamashi по цене 159 000 руб. В подарок также были переданы ручной массажер, одеяло, подушки, озанатор. Товар
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсиве истца. Указанное позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Авто-защита» о защите прав потребителя, расторжении соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и КБ "ЛОКО - Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «Лимоны на авто», согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку считает их основанным на не правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств. При таких
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор подряда на ремонт автомобиля от 26 июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы по правилам статей 85-86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФЕРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 25 июня 2023 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели № МД7-421, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СФЕРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, на доводах искового заявления настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года, транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которым считают, что ответчиком произведена выплата
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Моторс Авто Групп», ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что с супругом выбирали машину для семьи. <дата> приехали в г.Уфу в автосалон ООО «Моторс Авто Групп», показали фотографии автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что при покупке автомобиля истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моторс Авто Групп» , ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 15 часов 20 минут около ... на бульваре Тухвата Янаби ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гармония», в котором просит расторгнуть договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Гармония» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), действующей в интересах клиента <ФИО>, <дата> года рождения заключено соглашение №, согласно которому
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком ООО «Гармония» обязанности по возврату уплаченной за услуги денежной суммы в разумный срок ввиду неисполнения договоров оказания услуг свидетельствует о нарушении прав потребителя. В связи с чем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лотан» о возложении выполнить работы по замене стояка канализации (переработку проблемного участка) в течение 45 дней после вступления решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 между сторонами заключен договор № Бут2Б-16-19.3(кв)-1/16/6(3)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 15 часов 16 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 14 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA SLS, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
