Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств на устранение недостатков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Инград» уточнив требования, просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года, между ООО «C3 «Эко-Полис» (реорганизовано путем присоединения к ПАО «Инград») и <ФИО> заключен договор № ДДУ/МРС7-04-03-187/2 (далее - договор) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточенные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине (ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за товар, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ресурс +» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 60 505 рублей, 10 375 рублей, 14 600 рублей, убытков в виде затрат на выполнение работ ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами, что истец является собственником автомобиля Чери А 13, г/н. , 2012 г/в. В судебном заседании установлено, что ответчиком работы по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ресурс +» в пользу <ФИО> А.овича денежные средства, оплаченные по договору, в размере 60 505рублей, убытки в сумме 13 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 7350,50
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2024 в г. Новый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Реберг Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 30.01.2021 г. года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-19.2(кв)-5/2/8(1)(АК) на объект долевого строительства - квартиру в жилом доме по строительному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № М/9-23, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор бытового подряда на организацию и выполнение работ по печатному бетону по адресу: (...). Работы должны быть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А Строй» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар в сумме 86 046,52 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме 86 046,52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ООО «А Строй» (продавец) был заключен договор купли-продажи № от 19.05.2022г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А Строй» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 85 686,52 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 86 046,52 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемые правоотношения связаны с претензией потребителя относительно качества проданного товара (поименованного в иске ДВС), приобретённого истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненных убытков, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 08 часов 56 минут на ...А в ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей ВИС 234900, с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав судебную экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумма в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, сумма неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 08.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора купли-продажи автомобиля предоставил истцу недостоверную информацию о товаре, что не позволило истцу соотнести
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гермесс-Авто» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мото-Салон» (далее также – ООО «Авто-Мото-Салон», ответчик), в котором, с учетом уточнений, просит: уменьшить покупную цену
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя и стороны по договору купли-продажи, предоставления неполной или недостоверной информации или иного недобросовестного поведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мото-Салон» , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Т Банк», о защите прав
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что истец приобретал квартиру для личного проживания. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «СУИхолдинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 декабря 2019 года по 05 февраля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 ноября 2018 года между ответчиком адрес «СУИхолдинг» и истцом <ФИО> был заключен договор № Ясен14-1(кв)-2/16/11(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком в размере сумма, убытков в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, указав, что истец приобретала квартиру для личных нужд и проживания. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «Маркет-ТВ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, в октябре 2022 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поэтому исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркет-ТВ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом изменения иска просив о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115935,80 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 390332 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца- адвокат Потапов П.В. действующий на основании ордера в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом подпунктом 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы в счёт уменьшения покупной цены взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "ЛИХОБОРЫ", в котором, с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость расходов на устранение строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.09.2020 года между ООО “СЗ"ЛИХОБОРЫ”
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает проведенную по определению суда экспертизу, относимым и допустимым доказательством по делу и суд полагает возможным положить в основание решение суда выводы судебного эксперта. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ЛИХОБОРЫ" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СФ «ПСК-6» заключен договор участия долевого строительства № от <дата> Впоследствии между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры б/н от <дата> Суд
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юрал Трейд» о взыскании денежных средств в размере 1080000 рублей, уплаченных в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2022, денежных средств в размере
Описательная часть
16.11.2023 истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобилем пользуется в настоящее время, каких-либо претензий по качеству автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 18 часов 40 минут на 1-ом километре автомобильной дороги Уфа-Оренбург Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022г. между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. по ордеру, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержали по изложенным в уточненном исковом заявлении и выше основаниям. Просили
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения дефектов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кошевая Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что между нею и ООО «СЗ «Новый дом плюс» 02.12.2020 заключен договор № 520 Р-100/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений и дополнений к ним, указав, что в силу изменений, внесенных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, при удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов по устранению выявленных дефектов в квартире в размере 313132,68 рублей, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Новый дом плюс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик СПАО «Ингосстрах» просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Так, истцу было выдано направление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем, данные умозаключения эксперта не достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2023 <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО>, расположенном в ТЦ «Солнечный» по адресу , желудки цыпленка – бройлера весом 852 грамма. Поскольку цена куриных желудков за 1 кг
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, кассовый чек, выданный ИП <ФИО> на сумму 255 600 рублей, суд приходит к выводу о том, что факт перечисления истцом денежных средств в размере, значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022г. по 02.06.2022г. в сумме 120 970,76 рублей, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от 28.09.2021г., вступившим в законную силу 18.01.2022г., постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Форвард-Авто» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 970,76 рублей, убытки в виде расходов по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 62 632,69 рублей, неустойку
