Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, суммы штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 31 декабря 2020 года между ответчиком адрес «Перовское» и истцом <ФИО> был заключен договор № Перовское2-1.2(кв)-2/10/5(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пригород Лесное» о защите прав потребителей, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции просил суд взыскать неустойку за просрочку сдачи объекта за период с 31 марта 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 октября 2018 года между ответчиком ООО «Пригород Лесное» и истцом <ФИО> был заключен договор № ПРЛ-2/30/155-4379И участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 31 января 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 3 июня 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/12/7(3)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании уплаченной за товар суммы в размере ... рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования уточнили, пояснив, что товар находится у истицы, стоимость товара истцу не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истицы о возврате стоимости товара является обоснованным. В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который безусловно подлежит компенсации
Свободненский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
26.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Ава групп компани» (Подрядчик) 08.01.2024 года был заключен договор --, согласно которому
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, считает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «Ава групп компани» о защите прав потребителей, взыскании - предварительной оплаты стоимости невыполненных работ в размере 1 546 558 руб. 36 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.06.2022 между сторонами заключён договор №6014 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав»– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 04.03.2017 г. между сторонами был заключен договор о реставрации автомобиля марка автомобиля в целях приведения его в исправное состояние. Стоимость реставрационных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04 марта 2017 года между ООО «УАРЦ «Молотов гараж», именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УАРЦ «Молотов гараж» в пользу <ФИО> расходы на выполнение ремонтных работ в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 10 000, руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договоры от 07 декабря 2021 года № и от 08.12.2021 №., взыскать денежные средства
Описательная часть
В соответствии с п.1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства качественно выполнить ремонтные и отделочные работы. Однако ремонтные работы в полном объеме не завершены, а работа по оклейке обоев выполнена не качественно (поклееные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Доказательств оказания услуг, как и несения ответчиком каких-либо
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает обстоятельства того, что при заключении договоров на предоставление платных медицинских услуг истцу не была представлена информация о перечне препаратов (с противопоказаниями), используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАГАНКА ЛАЙФ» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Строительный комитет» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СУ № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что при эксплуатации квартиры, находящейся в собственности истцов, по адресу: <адрес>, выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям. Суд считает, что факт наличия
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СУ № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <ФИО>. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> утонённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, заслушав эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Стройинвест» о защите
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите
Описательная часть
Судом установлено, что из представленных в общественную организацию документов и устных пояснений потребителей следует, что в соответствии с договором № участия долевом строительстве от <дата> и актом приема-передачи
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форвард-Авто» (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства № от Дата денежной суммы 868 500 руб., убытков в виде уплаченных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Судом установлено, что Дата ООО «Форвард-Авто» (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (...) в пользу <ФИО> ...) уплаченную за автомобиль ... ... идентификационный номер (VIN): ... денежную сумму 868 500 руб., убытки в размере 513 363,89 руб., неустойку
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 159 000 руб., убытков в размере 6 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную за товар денежную сумму 159 000 руб., убытки в размере 6 000 руб., неустойку в размере 89 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Идеал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков в виде стоимости духового шкафа, стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 в г. Москве между <ФИО> и ООО «Идеал» был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № КК 0314 (далее – договор), предметом которого является изготовление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что сторонами был согласован иной срок исполнения обязательств, чем тот, который предусмотрен договором, не имеется. Кроме того, суд установил, что 30.09.2024 истцом ответчику были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании излишне перечисленных денежных средств, убытков
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Производственная Компания» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ООО «КПК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик), был заключен договор подряда * от 14.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2021 г. между <ФИО> и ООО «Кстовская Производственная Компания» заключен договор подряда * на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: *** * (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Лесстрой» (далее по тексту ООО ГК «Лесстрой»), в котором просил взыскать сумму за невыполненные работы по договору в размере 1 800 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, от (дата) между <ФИО> и ООО ГК «ЛесСтрой» был заключен договор №, в соответствии с которым производитель обязался в срок до (дата) изготовить и передать изделия: дом «Модерн», 7,5 м*7 м, плюс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до (дата) истцу не были переданы готовые изделия. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, истцу был поставлен только каркас дома с террасой без крыши, без внутренней отделки, окон и дверей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний Лесстрой» о защите прав потребителя, взыскании суммы за невыполненные работы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 15.02.2024 года по 22.10.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
