Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель К.Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между К.Ю.В. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму кредита 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 45,74% годовых. Данным договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу
Резолютивная часть
К.Ю.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, совершенной нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ПАО "Банк ВТБ" заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования руб. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, исходя из следующего. Принимая во внимание указанные правовые нормы, установив и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 02.07.2025 г., совершенной нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ВТБ»
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была вынесена исполнительная надпись
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере со <ФИО> Исполнительную надпись по делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 23.03.2025 за № 3946 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись на кредитном договоре № 9038NTLS19RFELOAQOQF3F совершена нотариусом <ФИО> при наличии условий, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 23.03.2025 № 3946 отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №№ от <дата> о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>, №<номер скрыт> от <дата>. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. ПАО Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что кредитный договор №V625\1905-0000100 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в своем заявлении, поданном в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего. Принимая во внимание указанные правовые нормы, установив и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ГПБ (АО «Газпромбанк») и <ФИО> был заключен договор №РККнбдо-2032107973
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2025г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> удалённо через Единую информационную систему нотариата направлено заявление Банка ГПБ (АО) о совершении
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО> пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <адрес> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что 22 июля 2025 года судебным-приставом ОСП по Индустриальному району г. Барнаула <ФИО> на основании исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> путем использования аналога собственноручной подписи заключен кредитный договор и открытии банковского счета № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения ПАО «МТС-Банк» с заявлением к нотариусу в отношении <ФИО> не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику, что в силу п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что 19 июня 2025 г. нотариусом Частоозерского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2022 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 736 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21,82% годовых по 10 июня 2025 г., с 11
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» в полном объеме исполнило требования законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 19 июня 2025 г. № отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АЕС обратилась в Солецкий районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование представленного заявления АЕС указала на то, что 3 февраля 2025 года нотариус Чистая Е.С. совершила исполнительную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая представленный банком нотариусу расчет задолженности АЕС по кредитному договору при обращении с просьбой о совершении нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что банком был представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АЕС об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 3 февраля 2025 года - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что дата истцу в личный кабинет Госуслуг поступило постановление от судебного пристава-исполнителя о возбуждении
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов. А нотариус в 3-дневный срок не известил заявителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса №У-0003422035 от дата – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обосновании требований следующее
Описательная часть
13 июня 2024 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а ответчик обязался возвратить данные средства и уплатить проценты за пользование данными средствами
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0003595064 от 20 июня 2025 г., о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ...2, зарегистрированной в реестре за № ... В обоснование заявления указал, что ... нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ...1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ...3 кредит в сумме 160 599,57 рублей на 24 месяца, под 22,07% годовых, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
3 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ...2 № ... от 27.06.2025г., отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указанно, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заявителем <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № предусматривающий выдачу клиенту денежных средств в размере 1 100 000 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что банком неверно произведен расчет задолженности и сумму долга существенно завышена, суд не принимает во внимание. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата> отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 26.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом, 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство в отношении должника <ФИО> на основании исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604, нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 19.09.2023 неустановленным лицом путем мошеннических действий с получением удаленного доступа к смартфону заявителя был заключен
Описательная часть
В нарушение ст. 19.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке. В связи с чем требования подлежат удовлетворению, исполнительная надпись подлежит отмене. Поскольку банком уведомление
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №У-0003545622. В обоснование сослалась на то, что 22.06.2023 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2023 между ПАО Сбербанк и (Ребровой) <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР23062200301419, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. Так же суд учитывает, что доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0003545622 от 16.06.2025 – отказать в полном объёме
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса поселка Чернянка Чернянского района
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТОПДВЕРИ» заключен договор №0FV96К, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а ООО обязалось возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, 00.00.0000 года рождения о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса поселка Чернянка Чернянского района Белгородской области <ФИО>
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> ему стало известно о том, что <дата> нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную нотариусом Панкрушихинского нотариального округа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> на основании заявления ПАО Сбербанк совершена
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании <дата> просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в возражениях, из которых следует, что <дата> между банком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредиту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и Регулярной А.И. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса) <ФИО> № У-0003315507 от 15.05.2025 года на сумму 91 085 рублей 26 копеек, в отношении
Описательная часть
В судебном заседании от 07 августа 2025 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> заявление <ФИО> не поддержал, суду пояснил, что доводы <ФИО> о не заключении 02..02.2019 года им договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса) <ФИО> № У-0003315507 от 15.05.2025 года на сумму 91 085 рублей 26 копеек, в отношении <ФИО>, <дата>
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на обращение в суд. В обоснование иска ссылалась на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2023 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере руб., под 29,405% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
