Дело № 2-512/2025

УИД 53 RS 0015-01-2025-000539-95

Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению АЕС об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

АЕС обратилась в Солецкий районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование представленного заявления АЕС указала на то, что 3 февраля 2025 года нотариус Чистая Е.С. совершила исполнительную надпись № о взыскании с АЕС задолженности по кредитным платежам в размере 377 247 рублей 13 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 26 мая 2025 года, когда получил постановление о снятии ареста и взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Заявитель не согласна с суммой взыскания по кредитному договору, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, определенная ко взысканию сумма завышена.

В судебное заседание АЕС не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Чистая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась через Новгородскую областную нотариальную палату, прекратила свои полномочия нотариуса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором должно содержаться условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом при производстве по заявлению установлено, что 16 июня 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АЕС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым взыскатель предоставил заявителю денежные средства в размере 374 338 рублей 91 копейка, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и размере, определенные договором. 3 февраля 2025 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по указанному кредитному договору в размере 315 549 рублей 07 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 58 988 рублей 37 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 709 рублей 69 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель АЕС при производстве по делу не оспаривала факт получения кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит», не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, выразила свою готовность исполнить принятое на себя обязательство в полном объеме, указала на то, что часть денежных средств внесена ею в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем с расчетом задолженности, представленным банком, она не согласна.

Как усматривается из представленных суду материалов, банком 1 июня 2024 года сформировано в адрес АЕС <адрес>, <адрес>) уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, где задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года определена по состоянию на 1 июня 2024 года в сумме 337 260 рублей 00 копеек.

Настоящее уведомление простым заказным письмом направлено АЕС по адресу ее регистрации: <адрес> 14 июня 2024 года почтовое отправление вручено адресату АЕС.

Далее банком по состоянию на 28 января 2025 года сформирована задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2023 года, заключенному с АЕС, в расчете задолженности указана дата выхода в просроченную задолженность 1 апреля 2024 года. В расчет задолженности банком включены фактические платежи заемщика по кредиту.

Указанный расчет задолженности банком был представлен нотариусу.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документ, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание то обстоятельство, что нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, к нотариусу с просьбой о совершении нотариального действия обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил предусмотренные законом документы, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Рассматривая представленный банком нотариусу расчет задолженности АЕС по кредитному договору при обращении с просьбой о совершении нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что банком был представлен расчет, сформированный по состоянию на 28 января 2025 года на общую сумму задолженности в размере 374 549 рублей 07 копеек, при этом были учтены внесенные должником в счет погашения образовавшейся задолженности платежи в 2023 году и 2024 году.

Последний платеж в счет возмещения задолженности по кредитному договору должником АЕС внесен 1 апреля 2024 года

Внесение должником платежей по кредитному договору после выдачи нотариусом исполнительной надписи не свидетельствует о незаконности совершенной нотариальной надписи.

Внесенные должником платежи по кредитному договору после совершения нотариусом исполнительной надписи и отраженные банком в выписке по лицевому счету могут быть учтены в ходе исполнительного производства.

Так, исполнительная надпись совершена нотариусом 3 февраля 2025 года, №

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате 4 февраля 2025 года нотариусом должнику по адресу его регистрации: <адрес> заказным письмом направлено извещение о совершении нотариального действия.

Извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника.

По смыслу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия, в связи с чем оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Таким образом, указанные заявителем доводы не нашли своего подтверждения при производстве суда по гражданскому делу. Спор о праве, принимая во внимание то, что должник не оспаривает обстоятельства заключения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит», наличия задолженности по заключенному кредитному договору, между должником АЕС и ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствует, что свидетельствует о бесспорности заявленных банком требований. Обязательство должника перед кредитором является действующим.

Кроме того, как указывает заявитель, о совершенной нотариальной надписи ей стало известно только 26 мая 2025 года, при этом с заявлением в суд АЕС обратилась только 18 июня 2025 года, в связи с чем установленный законом десятидневный срок обжалования исполнительной надписи нотариуса должником пропущен, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока АЕС в суд не обращалась.

В связи с отсутствием в материалах дела документального подтверждения конкретной даты вручения АЕС совершенной нотариусом исполнительной надписи жалоба АЕС рассмотрена судом по существу.

При изложенных обстоятельствах суд находит совершенную нотариусом исполнительную надпись по кредитному договору № от 16 июня 2023 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АЕС, отвечающей требованиям закона и не подлежит отмене.

Заявленные АЕС требования об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АЕС об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № № от 3 февраля 2025 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

В окончательной форме решение принято 9 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Швалева