Дело № 2-124/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000190-48
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
при секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 08 сентября 2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 19.09.2023 неустановленным лицом путем мошеннических действий с получением удаленного доступа к смартфону заявителя был заключен кредитный договор № от его имени с Банк ВТБ (ПАО). Денежные средства в размере 29499 руб. были переведены банком на его счет, а сразу после этого выведены на счет третьего лица.
После того как ФИО1 узнал о противоправных действиях совершенных в отношении него, он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 25.09.2023 следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ФИО1 был признан потерпевшим.
Копии постановлений полиции им были переданы в службу безопасности Банк ВТБ (ПАО).
15.07.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору № от 19.09.2023 в общей сумме 39407,29 руб.
В нарушение ст. 19.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал. В связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражение.
Согласно ст. 91.2 Основ уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи он так же не получал. В исполнительной надписи нотариуса не верно указан адрес его регистрации.
Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 15.07.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» денежной суммы в размере 39407,29 руб., зарегистрированную в реестре за №
18.08.2025 от нотариуса Ижморского нотариального округа ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 15.07.2025 на основании заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ООО «АктивБизнесКонсалт» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела представлен кредитный договор № от 19.09.2023 на 12 месяцев под 45,8 %. Кредитор ВТБ Банк (ПАО), должник ФИО1 Договор предусматривает согласие должника на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ, а так же на уступку прав требований (пп. 13, 22). В договоре указан адрес должника: <адрес>
Согласно договору уступки прав (требований) № от 21.04.2025 Банк ВТБ (ПАО) предало права (требования) по кредитным договорам согласно перечню.
В перечне, являющемся приложением к договору уступки от 21.04.2025 значится договор № от ДД.ММ.ГГГГ
18.06.2025 ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности от 10.06.2025 по указанному кредитному договору, согласно которому основной долг 29499 руб., общая сумма для оплаты 37849,29 руб. Адрес должника Попова указан <адрес>
Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовые направления не было получено адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю.
15.07.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 29.10.2023 по 21.04.2025 сумма, подлежащая взысканию составляет 39407,29 руб., из них сумма основного долга – 29499 руб., сумма процентов – 8350,29 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. Адрес должника указан: <адрес> При этом взыскатель предоставил нотариусу анкету-заявление на получение кредита, в котором адрес ФИО1: <адрес> общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, заключительный счет, детализированный расчет задолженности, договор уступки.
15.07.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, общая сумма, подлежащая взысканию, - 39407,29 руб. должник ФИО1
15.07.2025 нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 по адресу: <адрес> о совершении исполнительной надписи по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по договору № от 19.09.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микро-финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов следует, что следователем СО Отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку 25.09.2023 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Расследование уголовного дела на завершено. О том, что по данному факту ведется предварительное расследование был уведомлен Банк.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Учитывая, что ФИО1 обращался к кредитору, заявив, что он не заключал договор, денежных средств не получал, то есть оспаривал договор начиная с 25.09.2023 (дата регистрации заявления о преступлении), не позволяли Банку обращаться с требованием о досрочном возврате долга, без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке. В связи с чем требования подлежат удовлетворению, исполнительная надпись подлежит отмене.
Так же суд обращает внимание, что взыскатель не в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу по известному месту фактического проживания. Так, взыскатель направил уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности на адрес не соответствующий сведениям об адресе ФИО1 В уведомлении не указан срок, до которого взыскатель требует оплатить задолженность.
Поскольку банком уведомление по указанному адресу фактического проживания <адрес> не направлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может считаться надлежаще уведомленным банком о наличии задолженности по соглашению о кредитовании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.
При проверке документов, представленных взыскателем, содержание кредитного договора в части условий об адресе заемщика нотариусом учтено не было, уведомление должника кредитором принято нотариусом в качестве надлежащего. Извещение о совершенной исполнительной надписи также направлено не по адресу ФИО1
При таких обстоятельствах установлено, что нотариусом не соблюдены требования для совершения исполнительной надписи на договоре от 19.09.2023 № что так же является основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись № от 15.07.2025, совершенную нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору от 19.09.2023 № в размере 39407,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева