Дело № 2-386/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> со ФИО1 Впоследствии на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом не было направлено извещение в течение трёх рабочих дней о совершении исполнительной надписи нотариуса. Данное извещение не было направлено посредством портала «Госуслуги». Считает, что нотариус совершила незаконные действия, действовала недобросовестно, чем нарушила и ущемила права потребителя (заемщика) банковской услуги.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> со ФИО1 Исполнительную надпись по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Россельхозбанк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения на исковое заявление, <данные изъяты> Просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого предоставлен кредит <данные изъяты>

Пунктом 23 Индивидуальных условий договора, подписанных заявителем, предусмотрено право на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

АО «Россельхозбанк» произведен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направлено по месту жительства заявителя: <адрес>, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием в требовании размера задолженности, предложения погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения, что в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк будет вынужден обратиться в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора. Кроме того, в случае обращения Банка в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи будут взысканы судебные расходы Банка, в т.ч. за услуги представителей/сумма нотариального тарифа, а также услуги правового и технического характера за совершенную нотариусом исполнительную надпись <данные изъяты>

Указанное письмо направлено банком ФИО1 заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании заявления АО «Россельхозбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В подтверждение бесспорности требований банком представлены документы: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1 не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи; заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе требование о наличии задолженности, которое направлялось банком ФИО1 по адресу его регистрации и проживания, указанному в соглашении более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

Кроме того, после совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариус нотариального округа Рыбинский ФИО2 направила по адресу ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи <данные изъяты>), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что заказное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариусом не было направлено извещение в течение трёх дней о совершении исполнительной надписи нотариусом, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, установив соблюдение порядка совершения нотариальной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 16.09.2025 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>