Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности земельным участком, разрешенным для использования садоводства, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, СТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании Постановления мэра г. Красноярска от <дата>. № <ФИО>, <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из положений Федерального закона от 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1015 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование требований указав, что границы земельного участка в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1015 кв. м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> С.И.С. об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные уточненные исковые требования, суд учитывает следующее
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к Администрации Карабашского городского округа, ДНТ «Ветеран 1» участок 2, Главному управлению лесами Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал, обратил внимание суд на то, что само по себе нахождение испрашиваемого участка в 20 метровой береговой полосе не препятствует его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду следующего. Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, то суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Карабашского городского округа, дачному некоммерческому товариществу «Ветеран 1» участок 2, Главному управлению лесами Челябинской области об установлении границ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, ему принадлежит земельный участок кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. С целью уточнения границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Глазово» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Глазово» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, СНТ « Радуга» обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, ООО « Совхоз « Архангельский», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства делают невозможным дальнейшее проведение кадастровых работ в отношении земельного участка истцов. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Радуга»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СНТ « Радуга» удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом сделанных уточнений, указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является долевым собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ... об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЖСТ «Чаевод» и просит установить местоположение границ земельного участка с КН 23:49:0136009:3810, разрешенное использование: для коллективного садоводства с правом жилищного строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Постановлением главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который не наделен компетенцией по установлению границ земельного участка, при этом отсутствуют утвержденные документация по планировке товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к ЖСТ «Чаевод» об установлении границ земельного участка - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Истец ЕФИО1, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно постановлению главы администрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея об установлении границ земельного участка надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея об установлении границ земельного участка- отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> об установлении границ земельного участка, ссылаясь в обоснование на то, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью . для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Белавинского сельского совета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 600 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Щербинского районного суда адрес от 16.03.2016 года является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой факт несоответствия фактической площади земельного участка декларированной площади не установлен, однако ввиду отсутствия возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, который расположен по адресу: Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, проситоб установлении границ земельного участка, в координатах, согласно экспертного заключения и дополнительного экспертного заключения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоВ силу ст. 6 ЗК РФ,- объектами земельных отношений являются земельные участки. Из материалов дела следует, чтоПостановлением главы администрации Ступинского района Московской области
Мотивировочная часть
Согласно заключения и дополнения к землеустроительной экспертизе следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка истца возникают следующие пересечения с лесным участком с кадастровым номером № Такие пересечения имеется
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 13 256 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Гамалия», в границах с координатами: таблица №1
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснили, что вариант № установления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что второй вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № является наиболее приемлемым, поскольку максимально сохраняются его конфигурация по фактическому
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 35:19:0208008:16, расположенного по адресу: ..., исходя из варианта № заключения эксперта №, по координатам характерных точек: Номер точки
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 269 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах, описанных в межевом плане
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 269 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя
Мотивировочная часть
Поскольку для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, то суд полагает возможным принять представленное стороной истца заключение кадастрового инженера ООО «Кадастр-Профи» от 18.10.2022., не оспоренное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу с кадастровым номером площадью 614 кв.м. на основании межевого плана от 18.10.2022 г. подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Профи» в точках со следующими
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СТ «ЮЖНЫЙ», Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, <ФИО> в котором просит установить границы земельного участка № в границах землепользования ТСН «СТ «Южный», общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, находящегося в границах землепользования Товарищества собственников недвижимости СТ «Южный» по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка № в границах землепользования ТСН «СТ «Южный», общей площадью 426 (четыреста двадцать шесть) кв. м. находящийся по адресу: <адрес> (двести сорок один) согласно координат: <адрес>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, <ФИО> об установлении границ земельного участка и просит установить фактические границы земельного участка принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель администрации МО г. Краснодар в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем, определением Советского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Краснодар, <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истица
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы не содержат сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истице, документы, определяющие местоположение границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Департамент имущественных отношений города Омска в лице представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
