Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер <ФИО> Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ умершего <ФИО> являются: истец <ФИО> – супруга наследодателя; <ФИО>- сын наследодателя
Мотивировочная часть
Учитывая, что межевание принадлежащего истцу земельного участка проведено в существующих границах, определено местоположение его границ, право истца на земельный участок не оспорено, суд считает, что имеются все законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП "сельсовет Первомайский", Управлению земельных и имущественных отношений Администрации МО "Дербентский район", ТУ Росимущества по РД, третьи лица администрация МР
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по РД, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по РД, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район» об установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по РД, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что согласно договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что границы земельного участка определены не были, иной земельный участок при расселении предоставлен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 24.07.2025 Межрегиональной Ассоциации Судебных Экспертов «МАСЭКС», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать судебные расходы с ответчика в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований поставить под сомнение заключения экспертов ООО «Земельное бюро» № 142/14 от 21.08.2025 года. Вопреки доводам стороны ответчика заключение эксперта составлено с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском к ААС об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
На момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет автомобильная дорога уже существовала. Постановка на учет указанного земельного участка была произведена в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
В целях обязательного согласования уточненного местоположения границ земельного участка со смежным землепользователем (собственником) ******* в адрес ААС направлен межевой план с актом согласования местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к ААС удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать здание с КН №, инвентарный №, площадью 286,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать <ФИО> в срок не позднее 2
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО> по удостоверению и ордеру, <ФИО>, явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – оставить без удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается представленными истцом документами, что ... руководителем
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. <ФИО> (истец) являться собственником земельного участка под кадастровым номером ...:323, общей площадью 545 кв.м., вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (истец) является собственником земельного участка под кадастровым номером ...:323, общей площадью 545 (пятьсот сорок пять) кв.м., вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МУ "Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ" об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат представленным в заключении кадастрового инженера, в связи с чем находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца и его представителя, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФГБУ «Сочинский национальный парк» об установлении границ земельного участка - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Волна-1», в котором просила с учетом уточнения исковых требований установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №... и земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поскольку нарушения прав истца не подтверждено, учитывая представленное заключение кадастрового инженера. В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр
Мотивировочная часть
В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 440 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый , расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 437 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Океан» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к СНТ «Каспнирх» об установлении границ земельного участка. Требования обосновывает тем, что на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик СНТ «Каспнирх» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении границ в соответствии с межевым планом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка истцов не соответствуют границам, определенным правоустанавливающими документами, описанные
Резолютивная часть
Отказать Бобриковой <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «КАСПНИРХ», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № и хозяйственных построек по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта с учетом дополнений, суд считает необходимым установить границу формируемого земельного участка площадью 1290 кв.м, расположенного под объектом недвижимого имущества (жилой дом)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 750 кв.м, категория земли:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <дата>, площадью согласно сведениям ЕГРН – 750 кв.м, категория земли: не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области, переименованному в дальнейшем в Министерство лесного комплекса Вологодской области, в котором просил установить местоположение границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата обезличена> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером площадью 340 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств использования земельного участка с кадастровым номером по целевому назначению, сведений о границах фактического использования земельного участка, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству лесного комплекса Вологодской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Мишутинский, в районе д. Воронцово, с/т Весна, уч.14, площадью 600 кв.м. Границы земельного участка не установлены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Нерское» об установлении границ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нерское» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что ему на основании договора дарения земельного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить границы земельного участка, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер /номер/, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Н. к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от <дата>, истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
