Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – ответчик или ДЗО администрации г.Перми) об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта № от <дата>, земельный участок с кадастровым № образован <дата> на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «1-этажный ангар (лит. Л), 1-этажная кирпичная операторская будка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Предметом данного спора является установление границ земельного участка площадью 125 000 кв.м. с кадастровым номером , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 125 000 кв.м. с кадастровым номером , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, в силу закона, должен иметь определенные характеристики, в том числе сведения о местоположении земельного участка, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> заявлены обосновано
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресному
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и заявлении об уточнении исковых требований, и пояснила, что она является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом изменения предмета иска (л.д. 212-214) просит объединить земельные участки с КН <номер> площадью 412,1 кв.м., с КН <номер> площадью 137 кв.м., с КН <номер> площадью 366,3
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Городского округа Серпухов Московской области , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира в Нижегородской области об установлении границ земельного участка, мотивировав требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области, Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира в Нижегородской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ, мотивируя заявленные требования тем, что истец на основании договора дарения земельного участка с квартирой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны на основании договора дарения земельного участка с квартирой являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1466 кв.м, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась с исковыми требованиями <ФИО> к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка истца
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит 1/3 доля земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части фактической площади земельного участка в размере 1980 кв.м, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Выводы эксперта, данные в заключении, мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район об установлении границ земельного участка
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями к ГКУ РК "Управление земельными ресурсами" по тем основаниям, что он и его жена <ФИО> являются собственниками ? доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Также судом установлено, что собственником ? доли дома с кадастровым № является ответчик <ФИО>, что следует из сведений ЕГРН. Право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что границы земельного участка с кадастровым № требовали уточнения, результаты установления границ участка не оспаривались участниками процесса, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию. В обоснование своих требований указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> и установить границы земельного участка истца согласно варианту, отраженному в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНИЭ» №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование, указав, что в соответствии со свидетельством от 30 сентября 1992 года № 44384 ему на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 30 сентября 1992 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым отметить, что в перечне ранее учтенных
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 709 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, компетентным специалистом
Печорский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 37 ГПК РФ, к Администрации ...., Администрации городского поселения «Палкино» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Заявленное требование мотивировано истцом, в том числе в судебном заседании, тем, что на основании распоряжения Администрации .... от **.**.****г. «О закреплении земельных участков для индивидуального гаражного строительства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт *** ***, к Администрации ...., ИНН , Администрации городского поселения «Палкино» ИНН , об установлении границ земельного участка удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности, обратилась в Солнечногорский городской суд <адрес> с иском к ответчику СНТ «Вережи», в котором просила суд установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, истцам <ФИО> и <ФИО> с <дата> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Вережи» об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Орловского муниципального округа Орловской области об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Орловского муниципального округа Орловской области об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динской
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельных участков, принадлежащих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 00.00.0000) к администрации Невьянского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали, пояснили, что спора по прохождению смежной между участками границы нет. Заслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в данном случае границы подлежат установлению по сложившемуся фактическому землепользованию, на который ссылаются стороны спора. Таким образом, учитывая, что доказательств прохождения границ спорного
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства РД об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что на основании выписки из постановления № 633
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельства, суд полагает установленным, что границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет, споров по границам с соседними землепользователями нет, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства РД об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального района Пермского края и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено: Судом установлено, что земельный участок, находящийся во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из информации Управления Росрестра по Пермскому краю от <дата> следует, что заявленные координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, топокорректны. Наложение на береговую полосу
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ТУ Росимущество по РД об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Постановлением № совместного заседания руководства Райпрофсоюза и СТК Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги истцу передано в личную собственность, безвозмездно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущество по РД, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 16 ноября 1992 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что межевой план от 11 октября 2024 года, выполненный кадастровым инженером
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 21.12.2009, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <номер>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Баговского сельского поселения об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика ООО «Колос» - <ФИО> в судебном заседании выразили свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на угрозу уменьшения площади принадлежащих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Колос» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование, указав, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № 45686, выданного Комитетом по земельной реформе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 12 ноября 1992 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Несоответствие сведений, содержащихся в землеустроительном деле, не являющимся правоудостоверяющим
