Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит доля жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в отношении смежной границы земельных участков с кадастровым № и с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.222 т.3). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Однако поскольку координаты характерных поворотных точек, представленные в заключении эксперта ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» <ФИО> повлекут образование черезполосицы и наложение земельных участков, суд приходит
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к СНТ «Залесье»
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт> при уточнении его границ, было определено с ошибкой. Координаты характерных точек границ земельного участка с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, , удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в уточненном иске, указав, что ранее пользователем указанного земельного участка являлся <ФИО> Истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», участок № в соответствии с координатами характерных точек: Обозначение характерных точек
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания – фуражный склад с кадастровым № по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 12.04.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что отказ в утверждении схемы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», Главному управлению лесами Челябинской области, Департаменту лесного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что они являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений ч. 3 ст. 40 Федерального законаот 24 июля 2007 года N 221-ФЗсуд пришел к выводу, что обращение истца в суд с настоящим иском 03.02.2025 г. носило преждевременный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ........., в определенных координатах - отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Нефтяник» об установлении границ земельного участка. Требования обосновывает тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик СНТ «Нефтяник» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. Письменных возражений
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 20.12.2017, зарегистрированного в ЕГРН за номером №; №, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, так же как и подготовленный им межевой план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , Петровой , Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для установления границ земельного участка при домовладении, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Петровой , Администрации городского округа Пушкинский Московской области об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства <адрес>" (далее - ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 10.04.2012 года № 313-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ «ГУДХОО» исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства <адрес>" к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <адрес> с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Российская <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером площадью 1700 кв.м. согласно экспертного заключения - геоданные отражены в таблице 3 (вариант 2). В связи с изложенным, суд приходит
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, так же как и подготовленный им межевой план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, так же как и подготовленный им межевой план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> (доля в праве 1/2) и супругам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела домовладения по адресу: <адрес>, представленного архивом » по <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» *** об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: *** расположен по адресу: ***, <ФИО>, следовательно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к администрации ***
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером: ***, расположенного по адресу: ***, д***, общей площадью 328 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Найден Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Представитель ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку участвующими в деле лицами не было заявлено возражений относительно установленных кадастровым инженером <ФИО> координат принадлежащего истцу земельного участка и его фактической площади, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка площадью 493+-8 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>, следующим
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Лесной» обратился в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил установить площадь
Описательная часть
Представителя истца ООО «Лесной» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что Постановлением главы Балашихинского района Московской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «НИЛСЭ» № от 24.09.2025, которое отвечает требованиям ст.ст
Резолютивная часть
Иск ООО «Лесной» к Администрации городского округа Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Механизатор» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Механизатор» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <адрес>,Управлению имущества и земельных отношений <адрес> в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд установить границы
Описательная часть
Судом установлено, чтоземельный участок с К№ площадью 1 098 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, д. Шапкино
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с целью исключения нарушения прав неограниченного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования, пользование его береговой полосой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Письмом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» от 25 декабря 2024 года № 3621/КЗИО-ИСХ/ОГ-МУ в согласовании границ земельного участка отказано по причине того, что
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» об установлении границ принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Абдулкеримова А.А. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Так, из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных норм закона и совокупности установленных в
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 42.0 кв.м. в части наложения в точках 3,4,5,6,7,2,3 и № площадью 9 кв.м, в части наложения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сформированный в 1954 году земельный участок согласно договору на право застройки № от <дата>, площадь и границы которого отображены на схематическом (генеральном) плане от <дата>, существует
Резолютивная часть
Исковые требования ГулиеваР.Гоглы № к Администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка - удовлетворить
