Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало <ФИО> кредит в сумме 400 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало <ФИО> кредит в сумме 400 000 руб. на срок 76 мес. под 14.9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее
Описательная часть
Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит <ФИО> в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил расторгнуть кредитный договор (5043739292) от 15.02.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (5043739292). По условиям кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> Магомед-оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил расторгнуть кредитный договор №92583694
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 28.04.2018 года в размере сумма. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> Е.В. заключен кредитный договор , согласно которому истец принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 07.03.2021 года в размере сумма. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 22.08.2016 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 22.08.2016 года в размере сумма. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил расторгнуть кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита 09.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору было направлено истцом по адресу регистрации <ФИО>, который подтвержден отметкой в паспорте, копия которого
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
