О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договорных отношений. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или не договорились о завершении сделки, а также включает требования о возмещении денежных средств, эквивалентных стоимости оборудования, которое было предметом договора, но не было возвращено или оплачено.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Телнет» предоставляет ответчику услуги связи и платные дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ», разработанными
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Телнет» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ООО «Телнет» предоставляет ответчику услуги связи и платные дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «Телнет», разработанными
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Телнет» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата>, сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав, указала, что ООО
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании стоимости невозвращенного оборудования на общую сумму 2200 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛНЕТ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости оборудования удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются составленной собственноручно <ФИО> распиской. В ходе судебного разбирательства по делу в судебном заседании 13 сентября 2023 года истец <ФИО> повторно уточнил
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, взыскании неустойки удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 0048 на общую сумму 8 250 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений истца письменных материалов дела, 12.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 0048 на общую сумму 8 250 000 руб. Согласно условиям договора срок изготовления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 0048 на общую сумму 8 250 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений истца письменных материалов дела, 12.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 0048 на общую сумму 8 250 000 руб. Согласно условиям договора срок изготовления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оборудования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Телнет» обратилось в суд с исковым заявлением, указав с учетом уточнения исковых требований, что предоставляет ответчику услуги связи и платные дополнительные услуги, в соответствии с Правилами предоставления услуг ООО «ТЕЛНЕТ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании размещенной на сайте истца типовой формы договора на предоставление услуг связи, ООО «Телнет» предоставляет абоненту услуги связи, а также дополнительные услуги, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №*** от <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> «Поставщик» и <ФИО> «Заказчик» составлен Договор (расписка) на приобретение оборудования №***. Исследовав и оценив представленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего дела, проделанную представителем <ФИО> работу, с учетом характера и объема оказанных представителем <ФИО> истцу <ФИО> юридических услуг, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору (расписке) на приобретение оборудования №*** от <дата>, процентов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> «Поставщик» и <ФИО> «Заказчик» составлен Договор (расписка) на приобретение оборудования. Исследовав и оценив представленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора (расписки) на приобретение оборудования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки оборудования, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Поскольку, как установлено судом, ответчиком истцу был поставлен товар ненадлежащего качества и имеющий существенные недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
10.01.2023 года Муниципальное Бюджетное Учреждение «Дом народного творчества имени Н.Н.Туласынова» Муниципального образования «Октябрьский наслег» Таттинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в лице директора <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик не выполнил свои обязанности, предусмотренные п. 6.1.1. вышеуказанного Договора купли-продажи оборудования №39 от 04 марта 2021 г., до настоящего времени не доставил истцу оборудование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика ИП <ФИО> В связи с существенным нарушением ответчиком (Продавцом) ИП <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального Бюджетного Учреждения «Дом народного творчества имени Н.Н.Туласынова» Муниципального образования «Октябрьский наслег» Таттинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в лице директора <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора монтажа оборудования, взыскании денежных средств, взыскании пени, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора монтажа оборудования, взыскании денежных средств, взыскании пени. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и им <ФИО>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг на монтаж оборудования б/н
