Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта постоянного проживания на территории Тюменской области в период с 28 сентября 2010 года по 02 апреля 2014 года. Требования мотивированы тем, что между ней и Администрацией
Описательная часть
В судебном заседании Т.Н.О. поддержала требования заявления по основаниям, в нем изложенным, указав, что в спорный период с территории Тюменской области никуда не выезжала, проживала в д. <адрес>, работала в магазине
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, утраченном в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 07.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Курайского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, Министерство социальной политики Красноярского края с исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив о том, что в 2017 году зарегистрировала право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилое помещение и земельный участок расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, утраченном в результате пожаров, возникших на территории Красноярского края 07.05.2022 года - удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании отказа во включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> проживает в квартире по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором находится квартира истца, оказался в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил следующее. Квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации и признании права на получение выплат на проведение капитального ремонта жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Чернышевское», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта проживания, признании права на включение в страховой стаж, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Стан А.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (далее – ответчик, ОПФР по г. Севастополю), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что с 1994 года истцу была назначена страховая пенсия по старости. Между тем судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для применения к истцу положений Федерального закона РФ от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ, суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для установления факта его постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю об установлении факта проживания, признании права на включение в страховой стаж, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, обязании заключить договор бесплатной передачи (приватизации) квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями об установлении факта проживания, обязании заключить договор найма жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик администрация г. о. Химки <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что на основании ордера истцу предоставлен по договору социального найма квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При таких
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта проживания и признания права на получение единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Новохоперского района» об установлении факта проживания и признания права на получение единовременного пособия, по тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что постоянно проживает на территории Воронежской области с января 2021 года по настоящее время в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у заявителя в данной ситуации иного способа оформления единовременной денежной выплаты, поскольку факт проживания на определенной территории подтвержден
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20.01.2022 г. она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 2 года в соответствии с Законом
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 06.10.2022 г., истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОПФР по Пензенской области от 13.09.2022 г. № 318020/22 в части отказа в установлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным и назначении пенсии удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании за многодетной семьей права на получение земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Московской области с <дата>; признать за многодетной семьей в составе: <ФИО>, <ФИО> действующие
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> знает с <дата> Он снимал у нее квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об установлении юридического факта проживания на территории Московской области с <дата> подлежит удовлетворению и оснований для отказа в признании права на получение земельного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в период до 01 января 2013 года и по настоящее время в балке, расположенном по адресу: <адрес> Б. В обоснование требований указал, что он проживает
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Обстоятельств, опровергающих доводы заявителя, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителю невозможно установить факт постоянного проживания в балке в ином порядке, кроме судебного, требования заявителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО>, <дата> года рождения, в балке, расположенном по адресу: <адрес> Б в период до 01 января 2013 года и по настоящее время в целях получения им социальной выплаты как гражданам, расселяемым
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Ярославской области, по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями троих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявитель совместно с супругой <ФИО>, несовершеннолетними детьми: <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> с 15.06.2017 г. проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, заявитель имеет регистрацию по адресу:
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> с 15.06.2017 года на территории Ярославской области, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на Территории Нанайского муниципального района Хабаровского края ссылаясь на то, что она с 22.11.2013 года проживает по адресу: <адрес> совместно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно трудовому договору №684 от 20.09.2012 года принята на должность врача - невролога в МБУЗ «Троицкая центральная районная больница» отдела здравоохранения администрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> и членов ее семьи в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> <адрес> <адрес> носит постоянный характер, в связи с чем её заявление
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением комиссии Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области по рассмотрению заявлений и документов на получение удостоверений единого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по состоянию на 26.04.1986г. постоянно проживала в <адрес>, данная территория до 31 января 1998 года относилась к зоне проживания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об установлении факта её постоянного проживания на территории <адрес> в период с <дата> по <дата> суд учитывает следующие фактические обстоятельства. Учитывая, что новорожденный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области об установлении факта проживания, признании права на получение удостоверения-удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания, об обязании включить в дополнительный список на переселение несовершеннолетних детей и обязании заключить договор о предоставлении социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в 2016 году внесен в список ветхих домов, подлежащих переселению и сносу, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Глубокая» ОАО «Ростовуголь» непригодными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области о признании права на получение гражданства Российской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 года <ФИО> обратилась в Отделение Пенсионного фонда России
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в с. Адрес в периоды с 26.04.1986 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным и назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 08 ноября 2022 г., истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил установить факт проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом - в Адрес в период с 30.05.1986 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по Пензенской области об установлении факта проживания, о признании решения незаконным и назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта проживания, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать отказ КЖКХ г. Барнаула № от <дата> незаконным и признать факт проживания <ФИО>, и ее детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила требования в части спорного периода и установления факта проживания в отношении <ФИО>, просила установить факт ее проживания за период
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> с <дата>. зарегистрирован в комнате размером 12,30 кв.м., расположенной в восемнадцатикомнатной коммунальной квартире <адрес> (л.д.23)
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.04.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.10-11), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить: - установить факт проживания <ФИО> <дата> рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, пол – мужской, паспорт гражданина РФ № выдан <дата>., код подразделения №, в период
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, включении в списки на предоставление социальной выплаты, предоставление социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований, просил установить факт его проживания по состоянию на август 1998 в <адрес>, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен в опасной зоне по выходу провалов от подготовительной выработки пласта П3, оставленной на самопогашение (см. Графическое приложение). Разрешая
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к администрации Осинниковского городского округа об установлении факта проживания, включении в списки на предоставление социальной выплаты, предоставление социальной выплаты, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании незаконным отказа в оформлении и выдаче удостоверения выехавшего добровольно, обязании выдать удостоверение установленного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установления факта постоянного проживания в селе Муслюмово Кунашакского района Челябинской области в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала требования уточненного искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания факт проживания <ФИО>, <дата> года рождения, , в период с <дата> по <дата> в интернате при средней школе в селе Муслюмово Кунашакского района Челябинской области подтвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта постоянного проживания, признании незаконным отказа в оформлении и выдаче удостоверения выехавшего добровольно, обязании выдать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта проживания и прохождения технологической практики на территории с льготным социально-экономическим статусом; признании незаконным решения об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта проживания и прохождения технологической практики в Х
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также пояснила, что проходила практику в Х, на время прохождения практики снимала жилье у К.М.А., проживавшей в Х, так как не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период истица проходила технологическую практику в Х, расположенном в Х, отнесенном к зоне радиоактивного загрязнения с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, подвергалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта проживания и прохождения технологической практики на территории с льготным
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта совместного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, а также истец <ФИО> обратились с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет троих детей: совершеннолетнюю <ФИО>, <дата> года рождения; которая является также истцом по делу, а также имеет несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении факта совместного проживания
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ( далее ГУ ОПФ России по Орловской области) об установлении факта проживания и работы в зоне
Описательная часть
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что на территории Знаменского района Орловской области нет населенных пунктов «Ивановская» и «Егорьевская», а есть населенные пункты: <адрес>, где она
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым требование истицы об установлении факта проживания в <адрес> с "дата" по "дата" год, с "дата" по "дата" проживала в <адрес> и, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально – экономическим статусом в связи
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение областного материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта проживания, признании права на получение областного материнского (семейного)
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт проживания <ФИО> на территории Тульской области в период с 20.09.2020 года по 20.09.2021 года, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта совместного проживания, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. ____ умер супруг истца <ФИО>, являющийся нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: ____, на основании типового договора социального найма жилого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила решение спора на усмотрение суда, иск не признают. По ходатайству истца в судебном заседании опрошен свидетель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
