Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта постоянного проживания <ФИО> и ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Горбачева Ю.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, в том числе свидетельства о регистрации по месту пребывания № от <дата> следует, что <ФИО> имеет регистрацию по месту пребывания адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, и ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении № от <дата>) на территории г. Рыбинска Ярославской
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г. Енисейска Красноярского края в период с <дата> по <дата>. Требования мотивировала тем, что с <дата> г. постоянно проживает
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, ее представитель – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Проверив материалы дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, указывающих на проживание заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, родился и проживал в <обезличено>, ст. Наурская, ул. Моздокская, д. 42. В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Султановича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.05.2022 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 3 года за проживание в зоне с льготно - экономическим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской области. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет право на снижение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года в связи с установлением требуемого периода проживания (работы) в загрязнённой зоне, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания, заинтересованные лица Администрация г. Шахты, МКУ ДГХ г. Шахты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в г. Шахты по следующим основаниям. Он зарегистрирован 17 августа 1999 года по адресу: . Затем в связи с переводом общежития в жилой дом с 11.12.2010 зарегистрирован
Описательная часть
В судебное заседание явился <ФИО>, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован 17 августа 1999 года по адресу. Затем в связи с переводом общежития в жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителя МКУ ДГХ г. Шахты, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, года рождения, уроженец , паспорт гражданина РФ , в период с 20.08.1996 по 17.08.1999 постоянно проживал в г. Шахты
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с рождения - 16.08.1973г. и по настоящее время постоянно проживает в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась в МАОУ Ивотской средней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что с рождения постоянно проживает в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 28.03.1980г. по 17.04.1996г. в п. Ивот, Дятьковского
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области в период времени с 28.03.1980г. по 17.04.1996г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> в порядке особого производства обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании просили установить юридический факт. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, просила, с учетом увеличения требований, установить факт её постоянного проживания в период 03.11.2005
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности <ФИО> по существу требований возражений не высказала. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и не располагает сведениями об их заинтересованности. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела
Илимпийский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Эвенкийского муниципального района. В обоснование требований заявитель указала, что она проживает на территории Эвенкийского
Описательная часть
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показал, что <ФИО> фактически длительный период постоянно проживает в <адрес>. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Адольфовны об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруг <ФИО> – <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, с учетом установленного судом факта совместного проживания семьи Ж-вых в одном жилом помещении, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта совместного проживания, обязании восстановить на учете многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
Пе Е.П. обратилась в суд с иском, указывая, что с <дата>. она обратилась в Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
В судебном заседании Пе Е.П. поддержала заявление в полном объёме. Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании пояснила отказ в назначении единовременной выплаты
Мотивировочная часть
Установление факта, о котором заявлено Пе Е.П., имеет для заявителя юридическое значение, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> на территории Приморского края по адресу: <адрес> на 18.11.2020г
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> не возражала. В судебном заседании установлено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта проживания, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Симферополю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что заявитель в 2010 г. обвенчалась с <ФИО> и переехала в Республику Крым с сыном <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, где проживала по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали требования, просили установить факт постоянного проживания заявителя и ее несовершеннолетней дочери на территории Республики Крым. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Симферополю об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, в котором указывает, что у нее в браке <дата> рождена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что приехала на территорию Воронежской области в 2018 году. В 2019
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт постоянного проживания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района», Департаменту социальной защиты Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к Жилищному комитету г.Санкт-Петербурга и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт проживания на территории Ленинградской области
Описательная часть
Представитель ответчика Жилищного комитета г.Санкт-Петербург, третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указывая, что в случае подтверждения и установления факта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО>, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность бесплатно на основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету г. Санкт-Петербург об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит установить факт ее проживания на территории <адрес> более года, указав, что проживает с рождения в <адрес>, с <дата> года регистрации по месту жительства не имеет
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> доводы заявления поддержала по мотивам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> () на территории <адрес> более одного года
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, <<АДРЕС
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержал и пояснил, что с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он проживал с отцом, матерью, сестрой и братом в городе Макарове по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, <<АДРЕС
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с рождения - 10.05.1975г. и до 2001г. постоянно проживала в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где обучалась в МАОУ Ивотской средней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что с рождения и до 2001г. постоянно проживала в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, где
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельств по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26.04.1986г. по 26.03.2001г. в п. Ивот, Дятьковского
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> В,Н. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области в период времени с 26.04.1986г. по 26.03.2001г
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила, просила суд установить факт проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу <адрес>. В остальной части иск не поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта проживания
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом требованиях, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности предоставленных истцом документов, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживал на территории Российской Федерации в периоды: с <ДАТА> по <ДАТА> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта проживания – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта совместного проживания, факта нахождении на иждивении наследодателя, включении в состав наследников по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО> об установлении факта совместного проживания, факта нахождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 148). Доказательств уважительности причин неявки истец не представила
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 148). Доказательств уважительности причин неявки истец не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, <ФИО> об установлении факта совместного проживания, факта нахождении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта постоянного проживания, восстановлении срока на подачу заявления на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>., <дата> года рождения, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной поддержки населения администрации Рыбинского
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник Рыбинского городского прокурора Горбачева Ю.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что факт постоянного проживания <ФИО> и ее несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта совместного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к МВД по Республики Дагестан об установлении факта совместного проживания, в обосновании заявления ссылаясь на то, что ее муж, <ФИО> в 2008 году был принят на службу в должности милиционера
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия I-БД №)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу имеются достаточные основания для установления юридического факта совместного проживания до смерти <ФИО> с <ФИО> и несовершеннолетним сыном <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> 11.06.1987г.р. к МВД по РД об установлении факта совместного проживания - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта постоянного проживания, признании пострадавшими от наводнения, включении в список на оказание единовременной материальной и финансовой помощи и их выплате
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Межрайонному филиалу ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Губернатора Забайкальского края
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания, признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 07 октября 2022 г., истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить факт ее проживания на территории Адрес ) в период с 27 июля 1991 г. по 20 апреля 1995 г.; отменить решение
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории в периоды с 27.07.1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по Пензенской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным в части и назначении пенсии удовлетворить
