Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1047 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, поставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка и признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в последствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № утверждён отвод земельного участка под садово-огородное товарищество «Мичуринец»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры №) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (№) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> (№) отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительным и исключении из Единого государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного и земельного законодательства на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его обоснованным. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н № расположенного по адресу: Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на внесение в государственный кадастр, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для исправления кадастровой ошибки необходимо внесение изменений в данные Государственного кадастра недвижимости относительно характерных (поворотных) точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рожновской сельской администрации Клинцовского района об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что требование истца об установлении только смежной границы между земельными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков –
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.<адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес> об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения (л.д. 157-158) поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, указав в заявлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13)
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, извещенные надлежащим образом, не присутствовали, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а именно состояние на государственном кадастре недвижимости двух самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № и № при неразделенном доме, находящемся в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании права долевой собственности на земельный участок
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 03.11.2020г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1537 кв.м, с кадастровым номером №. Категории земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Каменского района Ростовской области о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
По итогам ответов на поставленные вопросы, суд не усматривает несоответствия экспертного заключения положениям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения смежной границы земельных участков
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах объекта недвижимости из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах объекта капитального строительства – гаража №, с кадастровым номером №, площадью 24,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчик отказывается урегулировать спор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку кадастровым инженером было установлено наличии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения о том, что границы земельного участка кадастровый № (координаты установлены и описаны кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Абинского городского поселения <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения, администрации МО Абинский район об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим право собственности, взыскании расходов
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № категорией земель:
Описательная часть
<ФИО> заявлен встречный иск к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором он просит суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования о признании права отсутствующим, суд исходит из того, что требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного может быть заявлено лишь владеющим собственником против лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в схему расположения объекта
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Росреестр) об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены. <ФИО> в судебном заседании от ____ пояснила, что купила земельный участок в ____ году у М.., участок нашла по объявлению в газете, первым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в Списке членов товарищества «Наука» под № № числится С.. Указанный список является Приложением к распоряжению вице-мэра г.Якутска № от ____ г. «Об утверждении протокола №3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославкой области и <ФИО>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска. Представитель Управления Росреестра по Ярославской области участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района обратилась в суд с данным иском указав, что является собственником тротуара по ул.Пролетарской р.п.Первомайский Щекинского района протяженностью 665 м. В период 2009-2014 годов
Описательная часть
Просит признать недействительным межевание земельных участков под МКД: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку спорные земельные участки накладываются на тротуар по <адрес> протяженностью 556 м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата> утверждены границы отвода в натуре земельного участка СТ «Опалиха» площадью 2, 6317 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1994 году Постановлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха-2» об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности
