Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории Чернышковской поселковой администрации, в 475 м, 3,1 км и 3,8 км
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек)) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:080008:535 общей площадью 182054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Красноярского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой администрации, в 475 м, 3,1 км и 3,8 км от <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 185 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории администрации Красноярского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и местоположении его границ
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является одной из собственников квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Собственники квартир указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Довод о том, что с <ФИО> необходимо было согласование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и границах координат характерных поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . Принадлежащий ей земельный участок по указанному адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика судебных расходов, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом выше указанного заключения кадастрового инженера, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
ТСЖ «Наш Дом- 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 67 и 68 постановления от <дата> №, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Наш Дом - 1» №) к <ФИО> (№), третьим лицам – Управлению Росреестра по РД (№), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» (№) об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы земельного участка, указав, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца согласно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра
Описательная часть
Поскольку ответчик сформировал земельный участок с кадастровым номером № в нарушение требований действующего законодательства, требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, который не оспаривается ответчиком и третьими лицами по делу, подлежат
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы заключения специалиста, в совокупности с иными, предоставленными доказательствами, суд принимает во внимание и относит заключение специалиста к числу доказательств, отвечающих требованиям относимости
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, которым просят исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка, имеющего кадастровый №, площадь наложения 49 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками земельного участка №, по ? доле в праве собственности за каждым, общей площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Жуковский об установлении фактических границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка –
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чайке А.М., <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет <ФИО> по нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение судебной землеустроительной экспертизы, является достоверным доказательством. Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и внесении сведений о местоположении земельных участков в иных
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд признать государственную регистрацию права собственности № за А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что <дата> С.К. обратился в администрацию с заявлением о заключении соглашения
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что <дата> С.К. обратился в администрацию с заявлением о заключении соглашения
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истец принялы в наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца согласно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка б/н от 11.01.2022, истец ООО «АВАНГАРД-АГРО-Орёл» является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что истец, не являясь правообладателем смежного земельного участка, не вправе производить в отношении него кадастровые работы по уточнению границ, действующее законодательство
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-Агро-Орел» к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении жилого дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Бурков К.А. поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснили, что между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, из экспертного заключения следует, что
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха-2» (СНТ «Опалиха-2») об исключении из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведений о местоположении границ земельного участка общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в 1994 году Постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным исковым заявлением, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ. Иск обоснован тем, что <ФИО> на основании заключенного 14.05.2010 года с <ФИО> договора купли-продажи
Описательная часть
Как указывает истец, наложение границ названных земельных участков, которые на момент их образования и постановки на кадастровый учет являлись смежными, свидетельствует о том, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-1/2020 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка 46:27:081102:16, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из представленных письменных документов, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО), с учетом уточнения требований просила (том 1 л.д
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления Главы Рютневского сельсовета от 22.10.1992 № 81 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, просил исключить сведения о границах земельного участка по адресу: (,,,), кадастровый № из ЕГРН. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует. Просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о фактическом местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Энемское городское поселение», третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Росреестра» по <адрес> об исключении из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером 01:05:1300003:121 имеет статус «временный» и срок временного характера истек <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Энемское городское поселение» об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о фактическом
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в 2020 году
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам <ФИО> и <ФИО>, были
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что реестровая ошибка в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имелась реестровая ошибка, подлежавшая устранению. На основании
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
