Эта категория посвящена ситуациям, когда право собственности на имущество прекращается по различным основаниям. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с прекращением права на недвижимость, а также особенности прекращения права, когда собственность принадлежит нескольким лицам (долевая собственность). Кроме того, описываются случаи, когда речь идет о прекращении прав на имущество, которое не имеет владельца (бесхозяйное имущество).
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 24.05.2021 на праве долевой собственности принадлежат 66/113 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Узловского городского суда Тульской области от 26.06.2002, вступившего в законную силу 08.07.2002, определены доли собственников домовладения № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция, переустройство и переоборудование жилого дома, произведены в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении право долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан, мотивируя тем, что по данным содержащимся в ЕГРН истица
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира общей площадью 24,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, имеет условный №, находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что объект недвижимости - квартира с кадастровым номером № фактически как самостоятельный объект недвижимости не существует, расположен в пределах объекта с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2012 <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения земельного участка с жилым домом. Предметом по данному договору является: 1/2 (одна вторая) доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения от 10.10.2012, согласно которому <ФИО> (Даритель) безвозмездно подарила <ФИО> (Одаряемый), а <ФИО> принял в дар 1/2 долю в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Шадринский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО «Респект» о прекращении права собственности на объекты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 17.02.2004 <ФИО> на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение прав истца невозможно устранить иным способом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении её права собственности на нежилое здание с кадастровым №:94
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит прекратить право собственности ответчика на нежилые здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые здания с кадастровыми номерами , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «Экотаун» в лице конкурного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экотаун» на праве собственности принадлежит нежилое помещение , кадастровый номер , общей площадью 95,9 кв.м, по адресу: <адрес> (запись о праве от <дата>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экотаун» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотаун» в лице конкурного управляющего <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на объекты
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил прекратить зарегистрированное за ним право общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, признать за ним право собственности на здание –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.01.2021 в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, а понесенные им судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование <адрес> о признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности, указав следующее. Правообладателем жилого дома по адресу:
Описательная часть
Из-за того, что у <ФИО> оформлены в собственность 2/3 доли дома, невозможно оформить свои права на землю. На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности Истца на 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> являлась собственником жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципальное образование <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращения права долевой собственности удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Боталово, <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 49,7кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении прав долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> отыскивая вещное право на принадлежащий ему объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 56,2 кв. метра
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям. указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои исковые требования тем, что согласно регистрационному удостоверению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истице на праве собственности принадлежит 1/4 доля дома от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «б», (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с требованиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного <дата>, нотариусом по Благодарненскому нотариальному округу Ставропольского края С.В.И., зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить в полном объёме
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 45) просил суд взыскать прекратить право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ним (истцом)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 59/102 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дом фактически разделен, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным изменить идеальные доли сторон на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того суд учитывает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О прекращении долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (10/23
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки (коттеджно-блокированного типа)
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 06.03.2025г. приняты увеличеные исковые требования, согласно которых истец просит признать жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., года постройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт ЮФО» №02-1273/25 от 03.02.2025г., суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Почта Г.П. первоначально обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на дом. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд полагает, что жилой дом, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права собственности на снесенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования горда Черкесска, которым просит: Прекратить право собственности <ФИО> на объект
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 28 апреля 2011 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 56,6 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушенное право истца может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности на объект. В связи свышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования горда Черкесска о прекращении права собственности на снесенный объект недвижимости, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском, с учетом уточнений, изложенных в заявлении от ***, к <ФИО> о прекращении прав на недвижимое имущество, мотивируя свои
Описательная часть
На основании изложенного, а также положений 131, 235, 1151 ГК РФ, истец Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства, и землепользования администрации **** к Администрации ****, <ФИО> о прекращении права на недвижимое имущество удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, об обязании принять в муниципальную собственность газопроводную сеть, осуществить оформление перехода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО г. Собинка <ФИО> в судебном заседании полагала возможным прекратить право собственности истцов на спорный объект недвижимости, с требованиями об обязании администрации принять
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации МО г. Собинка <ФИО> в судебном заседании полагала возможным прекратить право собственности истцов на спорный объект недвижимости, с требованиями об обязании администрации принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на домовладение с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
В то же время судом установлено, что между истцом и ответчиком сложился порядок пользования домом
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом порядка пользования помещениями в доме, а также заключения о технической возможности раздела долей в натуре, суд считает требования о выделе долей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права долевой собственности на домовладение
Вводная часть
ФИО1ФИО9. обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, в котором просила: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении его представителя, и приходит к выводу, что в счет принадлежащей <ФИО>-<ФИО>. 2/3 доли в праве общей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество, взыскание расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании 1/8 доли <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Полагает, что ответчик не доказала факт существенного интереса в пользовании спорной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество, взыскание расходов по оплате за жилое помещение удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество, взыскание расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании 1/32 доли <ФИО>, 1/32 доли <ФИО>, 1/32 доли <ФИО>, 1/32 доли
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество, взыскание расходов по оплате за жилое помещение удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в размере 2/3 доли в праве собственности, <ФИО> <ФИО> в размере 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> (т. 1 л.д. 55) является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Перовой <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в размере 2/3 доли в праве собственности, <ФИО> <ФИО> в размере 1/3 доли в праве общей долевой
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности 53/100 доли в праве на жилой дом литер «А» кадастровый №, местоположение: <адрес> за <ФИО>, прекращении долевой
Описательная часть
Истцам стало известно из Решения Пятигорского городского суда от <дата> дело № (вступило в законную силу <дата>) и как установлено судом ответчик <ФИО> приобрела право собственности на литер «Б» с торгов и как
Мотивировочная часть
Поскольку судом произведен реальный раздел спорного домовладения, выделены доли сторон спора, таким образом суд приходит к выводу, что право их общей долевой собственности подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
