Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>, на <обезличено> автодороги произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> сообщил суду, что истец <ФИО>. о дате месте и времени судебного заседания уведомлена, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила рублей. При таких условиях, проведение ремонта автомобиля нецелесообразно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, автомобилем , гос. номер №, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу» и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы (то есть при чрезвычайных и непредотвратимых событиях, вынудившее лицо, обязанное в правоотношении нарушить договорное обязательство или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Стройюгрегион о возмещении материального вреда, причинного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей 8НАСМАМ гос.№КЕ193
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 14:10 Краснодар Восточно
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, так как оно проведено
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании с ШИЮ о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, в размере 150 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . ШИЮ, управляя транспортным средством ВАЗ-21140
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, однако, платежный документ об отплате государственной пошлины отсутствует как фактически
Мотивировочная часть
Право на взыскание процентов предоставлено истцу пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу причиненный ущерб в размере 78514 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, в случае не согласия истца с выплаченной
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70722 рубля 82 коп., расходов на услуги эксперта 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 18.10.2022 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 36495 рублей 05 коп. (395200-89700-234777,18-34227,77) Оснований для снижения размера штраф, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в 12 час. 25 мин. на 101 км. гострассы Осиновка-Рудная Пристань произошло ДТП, в ходе которого автомобиль TOYOTA Aqva г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Он предоставил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный повреждением автомобиля, в размере 222100 (двести двадцать две тысячи сто) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил, Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 103 920,00 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг по оценке в размере 16 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: МКУ <адрес> «ДЭУ №», <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: ООО «Дорсиб плюс», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что работы по ремонты были завершены к моменту ДТП, вызывает сомнение вообще составленный административный
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустраительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> "ДЭУ №", МКУ <адрес> «Управление дорожного строительства», Дорожно-строительная компания
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3», МП г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 3» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных истцом требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 32-33), указав что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате ненадлежащего содержания колодезного люка. Суд полагает, что указанные расходы являются
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08 августа 2024 года в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Степаненко Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает факт произошедшего ДТП, в связи с чем исковые требования признает частично с учетом проведенной судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
