Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» (далее АО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «ИСК г. Уфы» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «НИЦ-Альянс» № А-196-10/23 от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, Шайгарданова (ранее <ФИО>) обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее – ООО «СЗ «МК-СитиСтрой») о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) А.Н. (Участники долевого
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенные выше пояснения судебного эксперта являются надлежащим, допустимым, достоверным письменным доказательством, которое исключило описку в части указания даты и дало соответствующие разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств размере 80 900 руб., неустойки в размере 181 300 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен частично, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В качестве основания для взыскания неустойки истцом указано нарушение сроков исполнения работ, вместе с тем, сам же истец указывает, что срок исполнения работ был установлен до <дата>, работы окончены <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ТрансТехСервис» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.02.2022 между ней
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ДД99К-1.5-1071/1 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
03.06.2024 помимо акта приема-передачи подписан акт осмотра (в связи с уклонением от подписания ответчиком, акт осмотра направлен ему на почтовый адрес), в котором истцом зафиксированы многочисленные строительные недостатки в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Корона» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к магазину «Эльдорадо», ООО «М.ВидеоЭльдорадо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... истец приобрел в магазине "М.Видео" телевизор модели ... стоимостью 119 990 руб. (товарный чек от ...). Оплата была произведена в том числе за счет кредитных
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом выявлен недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН ... о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных удовлетворить, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к магазину «Эльдорадо», ООО «М.ВидеоЭльдорадо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... истец приобрел в магазине "М.Видео" телевизор модели ... стоимостью 119 990 руб. (товарный чек от ...). Оплата была произведена в том числе за счет кредитных
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом выявлен недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных удовлетворить, частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Производственная Компания Дом-Сказка" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Однако в нарушение условий соглашения денежные средства в сумме сумма ответчиком были возвращены лишь 22.05.2022 года. Товарно-материальные ценности в виде материалов на сумму сумма не доставлены в полном объеме по настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заказчик по договору возмездного оказания услуг № 14-08/20Пд, расторгнутому соглашением, не может быть лишён права требовать от ответчика части ранее уплаченных по данному договору в качестве аванса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Производственная компания Дом-Сказка" в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербурга (далее – истец, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту интересов потребителя <ФИО> к ООО «Центр
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к ООО «Центр
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «ДАЙРА» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогощения в размере № копеек, неустойки в размере № копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 421, 454, 779, 1005 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАЙРА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реконструкция», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания №09/02/2024 от 09.02.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью <ФИО>, паспортные данные, умершего 11 февраля 2024 года. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, суд находит их подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенных сторонами договоров, суд считает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Территория» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно карте
Резолютивная часть
Исковые требования Гюнсбург <ФИО> к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Территория» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела <ФИО> и ООО «Территория» был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым уменьшить данную сумму до 50 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, исходя из того, что защита прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Гюнсбург <ФИО> –удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДО «Дипломатические курсы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 сентября
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что 01 октября 2022 года <ФИО> отказалась
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных
Описательная часть
Истец полагает, что ей был продан телефон с наличием существенных неисправностей, которые не позволяют использовать его по назначению. Неисправности выявлены в течение гарантийного срока. В связи с чем, <ФИО> продавцу было
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченных за товар денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городской Межведомственный Правовой Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 260 000 руб. 00 коп. уплаченных по договорам № № от <дата> и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представляла адвокат адвокатской конторы № 1 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Межведомственный Правовой Комитет» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Ржевский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что условия по договору были
Мотивировочная часть
Закон о защите прав потребителей, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <дата>. был заключен договор на изготовление мебели *** (кухонной мебели). Истцом обязательства
Описательная часть
Представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме. Ответчик – ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора все размеры составляющих кухни были согласованы с покупателем, договор ИП <ФИО> исполнен в установленные договором сроки, товар передан истцу надлежащего качества, нарушений условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Франшиза КМ», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> денежные средства в размере 85 922 руб. 10 коп., уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО « МВМ», просит с учетом уточнений взыскать с ответчика 43 437 рублей 00 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены телевизора Haier 65 Smart TV AX PRO, неустойку за период с 20 октября 2022 года
Описательная часть
Из представленных документов и пояснений сторон следует, что <ФИО> приобрел у ООО «МВМ» посредством интернет-заказа <номер> от <дата> телевизор Haier 65 Smart TV AX PRO по цене 79 387 рублей, принятие и оплата заказа
Мотивировочная часть
<дата> истец при приемке товаров в акте приема0передачи товаров и услуги обратился к ответчику, просил уменьшить цену товара, в связи с имеющимися недостатками, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел Запад», ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2020 между истцом и ответчиком ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» был заключен договор о реализации туристского продукта № 10522515 с предоставлением истцу комплекса услуг
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Корал Тревел Запад», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств осуществления действий по возврату денежных средств за туристский продукт в рамках договора, заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корал Тревел Запад», ООО «Корал Тревел Центр Бронирования» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратился в суд с названным иском к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в обоснование своих доводов указав, что 07.04.2022 между ПАО СК «Росгосстрах»»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 между <ФИО> и ПАО «РГС Банк» был заключен Кредитный договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. С учетом установленных
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действующий в интересах потребителя <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между потребителем фиоВ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 34/5/208-2 от 24.01.2022. (т.1, л.д.83-101). Объектом долевого участия по договору является квартира
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы. Суд находит их последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они объективно соответствуют исследовательской части экспертного заключения и основаны
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителя «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> к адрес о защите права потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи товара, оформленный в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика, что в связи со сложившейся обстановкой в стране, подорожанием товара, указанная истцом сумма сумма, была учтена в стоимость поставленного товара и увеличение стоимости было согласовано с истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за не поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
