Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, ИП <ФИО>) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала относительно исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным выше иском указав, что между ним и ответчиком заключен договор охраны ПИН 2033632, по условиям которого, исполнитель ежедневно и круглосуточно обязан предоставлять заказчику услуги согласно выбранному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения в которых указал, что адрес не является производителем, поставщиком/продавцом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оборудование, установленное на объекте истца, вышло из строя 11 августа 2024г., работоспособность охранного оборудования ответчиком восстановлена не была, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в виде абонентской платы в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 01 сентября 2024г. по 11 февраля 2025г. в размере сумма, неустойку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 118, расположенного по адресу:
Описательная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа, т.е. те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права. Одновременно с этим
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в рамках образовательных услуг в размере 124 138,50 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 477 000 руб., неустойку в размере 391 140 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик взял обязательство по изготовлению кухонной столешницы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приступил к обучению, в ходе которого пришел к выводу о том, что был изменен формат обучения с очного фактически на самообучение, что повлекло потерю качества образования, истец был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, доказательств в обоснование доводов об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд с требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 600 000 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что сроки выполнения работ сторонами согласовывались устно, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения сроков выполнения работ. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2024 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года между <ФИО> «Высшая школа «Среда Обучения» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор публичной оферты на оказание платных образовательных услуг. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа на претензию от 13 марта 2024 года усматривается, что <ФИО> «Высшая школа «Среда обучения» принято решение о возврате денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации Дополнительного Профессионального образования «Высшая школа Среда обучения» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» (далее АО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «ИСК г. Уфы» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «НИЦ-Альянс» № А-196-10/23 от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ««ИСК г. Уфы»» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> в порядке защиты прав потребителя, в котором просит взыскать с <ФИО> 130 000 руб. за не оказанную услугу, неустойку в размере 130 000
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика <ФИО> об отсутствии у нее договорных отношений с истцом, о не принадлежности ей подписи в представленных суду договоре на изготовление дизайн – проекта от 21.11.2020 и расписке
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.03.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от 08.06.2023 сроком на пять лет (л.д. 19) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. в пользу истца. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фурор-98» с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фурор-98» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением не было установлено вины ответчика в обрушении конструкции, более того экспертами установлено, что обрушение могло произойти из-за произведенного истцом ремонта навеса или превышения снеговой нагрузки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Фурор-98» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», в котором просил взыскать с ответчика стоимость абонентского договора с правом получения гарантийных выплат, а так же услуги поручительства - 96734 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.02.2023г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 366733 руб. для приобретения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца части платы по абонентскому договору, пропорционально стоимости услуги по договору за вычетом периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, Шайгарданова (ранее <ФИО>) обратились в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее – ООО «СЗ «МК-СитиСтрой») о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) А.Н. (Участники долевого
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенные выше пояснения судебного эксперта являются надлежащим, допустимым, достоверным письменным доказательством, которое исключило описку в части указания даты и дало соответствующие разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 134), просит взыскать стоимость оплаченных услуг в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, за отказ в добровольном порядке выполнить
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> подписан договор об оказании юридических услуг № (л.д. 8-10), предметом договора согласно п. 1.2 является изучение и правовой анализ ситуации и документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению только в части тех действий, которые ему не были оказаны, а именно по договору № от <дата> обязательства были исполнены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пандекта» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать сумму ремонтно-восстановительных работ, необходимую для устранения дефектов квартиры в размере 328072 рубля 80 копеек, неустойку в размере 78737 рублей 47 копеек
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что .............. между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах и с учетом мнения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителей по доверенности. .............. истец направил в адрес ответчика письменное досудебное предупреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ , выдан Управлением Внутренних дел .............., код подразделения 262-020) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебельных изделий №, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договору денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 100275 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору купли-продажи мебельных изделий № от <дата> в размере 100275 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между ним и АО «АВИЛОН АГ» был заключен договор купли-продажи № автомобиля . <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВСК связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Продавец АО «АВИЛОН АГ» пояснил, что у истца не получится приобрести указанный автомобиль без заключения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, которым предусмотрен порядок оплаты за счет кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техстандарт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морально вреда, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен Договор № б/н
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ТехСтандарт» был заключен Договор № б/н об оказании услуг страхования транспортного средства. Каких-либо доказательств нарушения условий договора
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что услуги по заключению договора страхования были оказаны ООО «ТехСтандарт» правомерно и в полном объеме, вознаграждение за их оказание исполнителем получено, акт-сдачи приемки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТехСтандарт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств размере 80 900 руб., неустойки в размере 181 300 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен частично, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В качестве основания для взыскания неустойки истцом указано нарушение сроков исполнения работ, вместе с тем, сам же истец указывает, что срок исполнения работ был установлен до <дата>, работы окончены <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ТрансТехСервис» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда