Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о кадровом обеспечении, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2021 между Министерством здравоохранения Сахалинской области и <ФИО> был заключен договор о кадровом обеспечении <номер> (далее - договор), признанной соответствующей условиям
Описательная часть
В нарушение требований п.2.1.1 договора <ФИО> не проработала по основному месту работы не менее 5 лет с даты заключения договора. Согласно п.2.1.3 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, то единовременная выплата носит целевой характер, предоставляется медицинским работника с целью социальной поддержки при условии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о кадровом обеспечении, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>,указав, что на основании Распоряжения Министерства № от 9 ноября 2018 года <ФИО> была признана участником Подпрограммы № 6 «Кадровое обеспечение
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик расторгла трудовой договор с учреждением здравоохранения Сахалинской области по собственной инициативе, проработав 49 месяцев 21 день. До настоящего времени <ФИО> принятые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области (№) к <ФИО> ( №) о расторжении договора о кадровом обеспечении, взыскании денежных средств, -удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о кадровом обеспечении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о кадровом обеспечении от 20.12.2019г. №, взыскании денежных средств в размере рублей 1 166 690,39 рублей. В
Описательная часть
В нарушение требований пункта 2.1.1. Договора <ФИО> не отработал по основному месту работы не менее 10 лет с даты заключения договора, отработал 921 день. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. В соответствии со статье 167
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области (№) к <ФИО>( №) о расторжении договора о кадровом обеспечении, взыскании денежных средств, -удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> направил ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению условий договора по заключению продавцом договора купли-продажи земельного участка, отказа стороны покупателя от подписания акта приема-передачи земельного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании начисленных неустоек по заключенному договору, обязании забрать автомобиль
Вводная часть
ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику, предоставив принадлежащее ему транспортное средство «Jaguar XJ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» не участвует, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании начисленных неустоек по заключенному договору, обязании забрать транспортное средство, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль»
Вводная часть
ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд обязать ответчика забрать автомобиль «Jaguar XJ», идентификационный номер (VIN) № с территории истца, а также взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЯР-ПРЕМИУМ» не участвует, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Применение положений ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ЯР-ПРЕМИУМ» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении соглашения о членстве от <дата>, взыскании суммы уплаченных паевых взносов, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец И обратился в суд с иском к ответчику 0» (далее – МПК «0») с требованиями о взыскании суммы уплаченных паевых взносов в размере 1 540 000 рублей, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование требований, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании не явился, ранее настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылался на представленные суду документы. Пояснял суду, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые требования о расторжении договора о членстве суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении требований И к 0» о расторжении соглашения о членстве от <дата> – отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы зажолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по договору № от дд.мм.гггг в размере 151 897,72 руб. и суммы денежных средств в размере 4237,95 руб. в счет
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть ей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О применении последствий расторжения договора купли – продажи и взыскании денежных средств
Вводная часть
Б.Р.И. обратился в суд с иском к Х.Р.И. о применении последствий расторжения договора купли – продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что договором купли – продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Б.Р.И. – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Х.Р.И. и Б.Р.И. заключен договор купли – продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заочным решением от <дата> расторгнут договор купли – продажи земельного участка от <дата>, заключенный между Х.Р.И. и Б.Р.И., у истца возникло право требовать от ответчика денежные средства, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Р.И. к Х.Р.И. о применении последствий расторжения договора купли – продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
