О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Шевроле Нива, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак «», принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим. Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту в описательно-мотивировочной части – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут по <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет за основу выводы, изложенные в отчете независимой оценки № от <дата>, так как доказательств, опровергающих представленный отчет или позволяющих усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» предъявило в суд иск к <ФИО>, требуя взыскать сумму возмещения вреда в размере 109 072 рубля, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль, указав, что 31.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 536,35 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 8100,00 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании, с исковыми требованиями согласились частично, представили письменное возражение. Также, в связи с имущественным положением, просили уменьшить размер возмещения суммы вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151048 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 6500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 40 минут во
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и грузового фургона ..., принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, являющийся на момент титульным собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в пгт. Яблонвоский, <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора в отсутствие возражений ответчика суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска в результате ДТП
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание следующее. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Т.Л.В. – собственник транспортного средства , государственный регистрационный номер №, и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования средств транспорта (страховой полис) КАСКО №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . В судебном заседании также установлено, что <дата> года в 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания указанного постановления, в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям 1.5 ПДД РФ, 9.10 ПДД РФ При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, паспорт к <ФИО>, <дата>, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года в 18:03 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произошла полная гибель его автомобиля. Также пояснил, что эвакуатор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, установленные в том числе заключением эксперта, принимая во внимание показания сотрудника МО МВД России «Ачинский» <ФИО>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на виновные действия ответчика <ФИО>, в результате которых транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом из материалов уголовного дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, проезжая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 282 рубля, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 088,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 27 апреля 2023 года в 18 час. 15 мин. в районе дома №17 по Космическому проезду
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не направили. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1400, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство»,-
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Дороги Крыма» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 01.03.2022 года в г. Симферополе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дороги Крыма» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд полагает возможным согласиться с такими доводами истца, признать, что Соглашение о расторжении договора цессии №
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> по вине ответчика, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>, возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и его обязанности по возмещению такого вреда как виновника. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем 2818J42, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: 2818J-42, государственный регистрационный знак «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 11 час. 20 мин. в Брянском районе Брянской области, водитель <ФИО>, находясь в состоянии токсического опьянения (под воздействием лекарственных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в сумме 40975 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из длительности судебного процесса, объёма работы представителя истца <ФИО>, суд считает требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере . Поскольку исковые требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 15.12.2021г. произошло дорожно-транспортное, происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» после подачи иска в суд истцу <ФИО> 10.05.2023г. было выплачено 400 000,00 руб. в пределах лимита ответственности и приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ПАО СК
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Осипова Ю.С. исковые требования изменила с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Указанное Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы основаны на анализе обстоятельств вышеуказанного ДТП; сведений о животном, с которым произошло столкновение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
