Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлены акты об отказе указанных СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием возможности провести ремонт за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от <дата>, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указывает на несогласие с решением финансового уполномоченного СТМ от <дата> № У-№ по обращению потребителя МАД
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, приобщил к материалам дела письменные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставление физическому лицу потребительского кредита является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования законодательства
Резолютивная часть
Заявленные требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский (Ахматовский) районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферестрахования от <дата> № об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действийФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ,г/н№, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем от Финансового уполномоченного поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что ранее вынесенное им Решение от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> законно и обоснованно. Вместе
Резолютивная часть
1. Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец просил освободить от взыскания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования САО «ВСК», суд руководствуется следующем. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.07.2022г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Баймакский районный суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Кроме вышеизложенных доводов, обращаем внимание суда на то, что экспертиза, выполненная по решению финансового уполномоченного, не может подменить собой судебную экспертизу, назначающуюся только судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истец указывает, что вместе с тем, Обществом принято решение о выплате неустойки в размере руб. за период с <дата> по <дата> При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
АО «Страховая компания «Астра-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> от <дата> № № оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet, г.р.н. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «<ФИО> «<ФИО>» (далее - АО «<ФИО>») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> по доверенности ФИО7и <ФИО>,просили суд отказать в удовлетворении требований заявителя,по основаниям изложенных в решенииФинансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими отклонению требований заявителя АО «<ФИО>» о снижении размера взысканной неустойки. Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте34Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворениитребованийпредставителя Акционерного общества «<ФИО>» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
10.11.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование своих требований указывает о том, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании поддержал заявление по основаниям указанным в нем, с выводами судебной экспертизы согласен. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У№
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2021 г. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что о решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> – отказать в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
От СПАО «Ингосстрах» в Щелковский районный суд Московской области поступило указанное исковое заявление, мотивированное тем, что 18.12.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг принято решение № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» -<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств, согласно ст. 209 ГК РФ, является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-23-22071/5010-003 требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило, таким образом, суд приходит к выводу, что размер взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-22071/5010-003
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21.06.2021г. № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь при этом
Описательная часть
Судом установлено, что материалы дела не содержат документов уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о снятии транспортного средства с регистрационного учета , в связи с его утилизацией (утратой)в рамках ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании абз. 5 п. 1.13 Правил, действия Договора ОСАГО прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Exeed TXL, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя АО «Т-Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от ... года
Описательная часть
Финансовый уполномоченный не наделен Законом № 123-ФЗ полномочиями по снижению размера неустойки, таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № года, с привлечением заинтересованных лиц:
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, изменении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2023г. , а также о снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки. В
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила заявление удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13.12.2019
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ПАО «СК «Росгосстрах» требование об отмене решения финансового уполномоченного, либо о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 19.05.2023г. № У-23-48254/5010-003, об изменении размера взысканной неустойки отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, изменении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2022 №, а также о снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2020 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Fiat 178 Cynia
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ПАО «Группа Ренессанс страхование» требование об отмене решения финансового уполномоченного, либо о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 08.11.2022г. №, об изменении размера взысканной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, впоследствии дополненным, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать в полном объеме, в том числе по доводам вышеуказанных возражений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заинтересованного лица и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
ТребованияСАО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> (<дата> года
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ННН №
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ЛЛЛ были причинены механические повреждения. Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от <дата> в части взыскания неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие», полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО «СК «Согласие» в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>,– отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, и снижении взысканной указанным решением неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2018 г., случившегося по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ гос. рег. знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 1 февраля 2023 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 03.06.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, обосновав его тем, что в результате ДТП от <дата>, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного от 03.06.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить
