Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в целях урегулирования страхового случая 06 апреля 2025 года направило <ФИО> уведомление с приложением направления на ремонт в условиях СТОА ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта по договору обязательного страхования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с участием автомобилей ГАЗ 2747, г.р.з. С451СЕ96, и SsangYong Rexton Kia Sportage
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009, – отказать
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период расчета неустойки с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, представил письменные возражения на иск <ФИО> в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности. В случае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявителя, и решая вопрос соразмерности исчисленного размера неустойки, суд учитывает правовую значимость неустойки (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо- Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по обращению Л.Е.Г., финансовым уполномоченным С.Т.М. принято решение об удовлетворении требований потребителя частично, которым с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Л.Е.Г. взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. от ***
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ПАО «Севергазбанк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 351 351 рубль 00 копеек. Срок
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что Банк не является стороной договора страхования, заключенного с <ФИО> Сторонами данного договора являются ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ», у которых и возникают права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 27.07.2022 по обращению <ФИО> указав, что 27.07.2022 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении объема повреждений экспертом ООО «АВТО-АЗМ» было необоснованно учтено повреждение диска колеса заднего. Учитывая установленную экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> ( – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене решения № ... от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя - ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Верх-Исетского районного суда <адрес>, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением по обращению КарпенкоДВ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного об обеспечительном характере
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки и сумм, взысканных в пользу потерпевшего денежных средств, характера нарушения прав потерпевшего, недоказанности несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала по изложенным доводам, с исковым заявлением <ФИО> не согласны. Подтвердили, что в добровольном порядке сумма неустойки в какой-либо части
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка подлежит начислению на сумму 146 100 руб. (93 500 + 52 600). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 12.05.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком до .../.../...., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также представлены в письменном виде
Мотивировочная часть
Также суд полагает несостоятельной ссылку на факт заключения договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае заключенный с <ФИО> договор страхования не обладает
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 12.05.2023 ... об удовлетворение
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.11.2024. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что доверить ждал именно направления на ремонт в рамках возмещения причиненного ущерба, но ему была перечислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№ – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП 06.12.2018 вследствие действий
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным, представил возражения с просьбой об отказе в иске. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, принятого по обращению <ФИО> , оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 16.02.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.01.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ5252, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, чтов результате ДТП, произошедшего 20.11.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ520, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги№ 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 18.09.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО> В обоснование указано, что Решением № ### от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности от <дата> ###-### требования поддержал, просил удовлетворить. Не согласился с дополнительными возражениями представителя финансового уполномоченного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2021, вследствие действий <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Changan, г/н , 2020
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-23-42573/5010-003 установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение по договору страхования РРР № 5049036683 с нарушением срока рассмотрения обращения
Описательная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <дата> № 6-О и N 7-О выявил смысл положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не допускается возможность решения судом вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022, с участием представителей заинтересованного лица
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Описательная часть
В судебном заседании представители финансового уполномоченного Л.В., Т.М. с доводами заявления не согласились, суду пояснив, что решение финансового уполномоченного принято на основании представленных материалов
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что о законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного от 16.03.2022 года. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022 по обращению Л.Е. оставить без удовлетворения
