Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 13.08.2025 , вынесенного по обращению <ФИО> В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк - <ФИО> заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, а также в дополнениях к заявлению, в возражениях на письменный объяснения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений исковых требований ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному требованию) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования САО «ВСК» о снижении неустойки по решению финансового уполномоченного уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Так, при уменьшении размеров неустойки и штрафа суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и штрафных санкций - 1082000 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы значительно превышает сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что плата за подключение
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что плата за подключение
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кромской районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 08.01.2022 года между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО серия XXX <номер
Мотивировочная часть
Данные выводы, финансового уполномоченного, суд считает законными обоснованными и согласующимися с положениями законодательства исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022 года № У-22-45884/5010-007 и распределении расходов заявителя по уплате
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.02.2021г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что плата за подключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания с ПАО «Сбербанк России» денежных средств, удержанных за подключение к программе страхования. Учитывая, что досрочное погашение
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-86915/5010-003 от 11.08.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2015г. в 18:20 мин. водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем SCANIA G400LA4X2HNA, госномер № с прицепом KRONE SD, госномер №, на <адрес>, допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит отменить решение Финансового
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2020 года ООО «РЕГИО-ЭКСПРЕСС» (страхователь) заключило с САО «ВСК» (страховщик) договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера от 09 августа 2022 года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления САО «ВСК» пояснив, что 06 сентября 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании заявлении представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования считала незаконными, необоснованными просила суд отказать в их удовлетворении по правовым доводам
Мотивировочная часть
Учитывая размер безосновательно невыплаченного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств каких-либо виновных действий потерпевшего <ФИО>, которые способствовали увеличению периода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: 1) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "СК "Согласие" – <ФИО>, требования поддержал, просил их удовлетворить, решение финансового уполномоченного отменить; по существу спора настаивал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт осмотра от <дата> и фотоматериалы обеспечивают надлежащую исходную базу: они фиксируют первичные повреждения в правой передней зоне, дают высотную и геометрическую привязку следов
Резолютивная часть
Заявление ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2024 <ФИО> обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ СТОА ИП <ФИО> от проведения восстановительного ремонта транспортного средства получен ООО СК «Гелиос» <дата>, то есть до проведения осмотра транспортного средства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - оставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме. Также просил снизить размер неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Freed, , под управлением собственника <ФИО>, Subaru Legaci, , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО [М] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя АО [М] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить. Эксперт [<ФИО> 4] в судебном заседании подтвердил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [М] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту АО «МИнБанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МИнБанк» <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что ПАО СК «Росгосстрах» просит изменить решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему. По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, основанием для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных комиссаров»
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных комиссаров», отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года по обращению <ФИО> и его отмене. В обоснование требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании также возражали против заявленных требований. Судом установлено, что 17.09.2023 между Заявителем и турагентом ООО «КТ» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-97233/5010-017 от <дата> в части взыскания процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно рассчитал и взыскал проценты по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-97233/5010-017 от 7 ноября 2024 года, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенным заявлением, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив представленные по делу заключения о повреждениях автомобиля №, принадлежащего <ФИО>, принимает за основу заключение эксперта № № №
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании страхового
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» ( об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена), снижении размера неустойки, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, пояснила, что она не обладает специальными познаниями и не указала полную сумму неустойки, подлежащей взысканию с САО
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в предусмотренный законом двадцатидневный срок
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что заключение эксперта является не полным, т.к
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной заявителя не представлено суду бесспорных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. Делая такой вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», далее АО СК «Астро-Волга», обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль после ДТП, имевшего место <дата>, эксплуатировался. Участие автомобиля в ДТП <дата> свидетельствует о том, что он утрачен не был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта относительно механизма ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
