Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .......... с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно сведениям ЕГРН собственником жилого дома с .......... распложенного по адресу: .........., является <ФИО> с 5/11 долями общей долевой собственности, при этом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 14.10.2002г. по делу №2-442/02. Указанное решение суда по смыслу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, общий срок нахождения которого в суде составляет больше 1 года, рассмотреть настоящее дело, без надлежащим образом извещенных представителя
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на отдельное жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 17/129 долей недвижимого имущества: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного домовладения
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ним права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании за ним права собственности на выделенное жилое
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.О., <ФИО> обратились в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования домовладением и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением, суд приходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в Искитимский районный суд с иском к Администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Администрация <Адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо существенных противоречий в выводах экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и признании права собственности на дом блокированной застройки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дом, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей – доли в праве, ответчикам
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, просит суд признать жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности и признать
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и признании права собственности на дом блокированной застройки, взыскании судебных расходов –
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на дата г., собственниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Хора О.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что истцу в праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли на жилой дом с кадастровым номером *, общая площадь 90,5 кв.м., этаж - 1, расположенный по адресу: Тульская
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права пользования жилым помещением и выселении, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Петров Ю.П., действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В обоснование иска указала, что состояла в браке с <ФИО> с декабря 2015 года по декабрь 2018 года, после расторжения брака продолжили проживать вместе и вести общее хозяйство вплоть до смерти <ФИО> В период брака и последующего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению Петрова Юрия Петровича, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, согласно материалам дела установлено, что не выделенной в натуре осталась только часть жилого дома, имеющий один вход, принадлежащая сторонам по делу <ФИО> (<номер> доли в порядке наследования+<номер> доля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и исходя из принципа, что у каждой вещи должен быть владелец, для возвращения фактически
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права на жилое помещение, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ПАО Сбербанк о прекращении права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят прекратить зарегистрированное право собственности ЯМР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком и обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в жилом доме, на земельный участок, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации г. Симферополя о признании права собственности праве общей долевой собственности на 1/12 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что доли <ФИО>, <ФИО> на право собственности на объект недвижимого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на долю в жилом доме, на земельный участок, о сохранении жилого дома
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.Н.Ф. являлся собственником 1/3 доли земельного участка и доли жилого дома и по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 211-218), 2/3 доли в праве на указанное имущество
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, ее представителя, объяснения ответчиков, показания свидетелей, учитывая, что доводы <ФИО>., <ФИО>, В.У.Ф. о фактическом принятии после смерти В.Н.Ф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней В.У.Ф. , о прекращении права общей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании принадлежащую <ФИО> долю в размере № в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным иске, пояснив, что при определении размера компенсации за № долю в праве долевой собственности необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорного имущества свидетельствуют о наличии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Ответчики <ФИО> В.П., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах малолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе долей в натуре, признании права общей долевой собственности на блок №1 в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили прекратить права общей долевой собственности истцов на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора доли в праве общей собственности на жилой дом от 28.03.2019 года, у <ФИО> приобретена в долевую собственность в равных долях в №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе долей
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, в котором просил прекратить долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать за ним
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Пахомов М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> объяснил, что длительное время по поручению собственника <ФИО> присматривал за её долей в праве собственности на жилой дом, указав, что у каждой части
Резолютивная часть
Прекратить право общедолевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении право собственности на доли в домовладении, земельном участке, обязании выплатить денежную компенсацию, признании право собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о прекращении право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, согласилась с заключением эксперта. Представителя истца по ордеру адвокат Ревинов А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности на доли в домовладении, земельном участке, обязании выплатить денежную компенсацию, признании право собственности на долю в домовладении
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № № между администрацией Находкинского городского округа и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в составе
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами домовладения расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, в следующих долях истцу <ФИО> ММ. принадлежит 24/72доли, <ФИО>-5/72 доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой
Людиновский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности на доли в праве жилого дома, в связи с их малозначительностью, и о признании права собственности на доли в праве на жилой дом
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился с данным иском в суд к ответчикам, указав в обоснование, что он является собственником 6/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Он <ФИО> длительное время более 15 лет открыто и добросовестно владеет всем домом, как своим собственным, единолично несет расходы по содержанию и сохранению дома, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Другие собственники
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на доли в праве жилого дома, в связи с их малозначительностью, и о признании права собственности на доли в праве на жилой дом
