66RS0032-01-2023-000771-81

Дело № 2-741/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием истца – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение по 1/3 доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Кировграда проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетнего ФИО1. Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО2, отцом – ФИО5, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Денежные средства на покупку квартиры в размере 145 000 рублей оплачены ими за счет собственных средств, остальная часть суммы в размере 805 000 рублей получена по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ за А-выми зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру, а также зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк». В связи с рождением ФИО1, ФИО2 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 527 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по Свердловской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Пенсионным фондом в ПАО «Сбербанк». При заключении кредитного договора также был оформлен договор страхования жизни и здоровья ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» были представлены сведения о наступлении страхового случая с ФИО5, после чего оставшаяся задолженность по кредитному договору была полностью погашена за счет договора страхования. В настоящее время спорная квартира каких-либо ограничений и обременений не имеет. С момента погашения ипотеки у ФИО2 возникла обязанность наделить ФИО1 долей в праве собственности на спорную квартиру, однако во внесудебном порядке реализовать свою обязанность она не может, в связи с тем, что ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе на долю в спорной квартире. Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1 и родители умершего ФИО3 и ФИО4 Исходя из принципа равенства долей доли ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру следует определить по 1/3 за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация КГО.

Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив режим совместной собственности на спорное имущество, и выделив долю в праве собственности несовершеннолетнему ФИО1.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Кировграда ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1, 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении. Отцом ребенка является ФИО1, с которым ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона №256-ФЗ ФИО2 был выдан государственный сертификат серии № на материнский (семейный) капитал в форме электронного документа в размере 524 527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в общую совместную собственность была приобретена <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., при этом 145 000 рублей были оплачены продавцу за счет собственных средств покупателей, а 805 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №, средства в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены на счет ПАО «Сбербанк».

Таким образом, на приобретение спорного жилого помещения А-выми были затрачены средства материнского капитала в сумме 524 527 рублей 90 копеек, которыми ФИО2 распорядилась, подав заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кировграде.

В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО9 на праве общей совместной собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила обязательство по оформлению в общую собственность ее ребенку и мужу жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение приобретено А-выми с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. Поскольку соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру стороны не достигли, а семья состояла из трех человек, то доля каждого из участников долевой собственности в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения составляет 1/3.

Таким образом, за ФИО2 и несовершеннолетним ФИО7 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как указано выше, ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совершеннолетнего сына – ФИО1. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства супругов и предоставленный ипотечный кредит А-вы приобрели спорную квартиру. В настоящее время кредитные обязательства полностью погашены, о чем представлена справка кредитора ПАО «Сбербанк».

После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело по заявлению его матери ФИО3, которая отказалась от наследства, как и отец умершего ФИО4, о чем ими поданы соответствующие заявления нотариусу.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака на совместные средства супругов и с использованием средств материнского капитала, доля умершего и несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на спорную квартиру при жизни ФИО5 определена не была, и суд пришел к выводу о равенстве долей всех членов семьи в праве собственности на квартиру, то есть по 1/3 доли у каждого, то принадлежащая ФИО5 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право долевой собственности - по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить другую 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 04.10.2023.

Судья: С.А. Охотина