Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.04.2024 г. Ленинским районным судом г. Красноярска
Описательная часть
25.11.2024 г. ответчик указала в извещении о том, что желает участвовать в судебном заседании посредством ВК-связи. 15.01.2025 г. участие ответчика посредством ВК-связи не обеспечено, так как заявка суда о проведении ВК-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению суд пришел к следующим выводам. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>, несмотря на имеющуюся задолженность по обязательным платежам, совершил противоправные действия по погашению задолженности перед ООО «Альянс Ойл»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 195 Уголовного кодекса Российской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Транснефть – Верхняя Волга» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Богородского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области находится уголовное дело №
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть – Верхняя Волга» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального <адрес> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального <адрес> – <ФИО>, действующий на основании поручения от <дата>, требования поддержал в полном объеме. Подсудимый <ФИО>, вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу – <дата>, и при таких обстоятельствах имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Требования Прокурора Центрального <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеев А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве обратился в суд с иском к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Согласно поступившим материалам, <ФИО> осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Мой Малыш» , в том числе деятельность по подборке персонала (ОКВЭД 78.30), в нарушение ст.252 НК РФ неправомерно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неисполнение ООО «Мой Малыш» обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Южного административного округа г. Москвы Синдеева А.Ю. в интересах Российской Федерации в лице ИНФС России №10 по г. Москве к ООО «Мой Малыш» о возмещении вреда, причиненного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АО"ЗАЩИТА"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 935 773,52 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила принять к производству суда ранее направленное исковое заявление с уменьшением исковых требований, просила взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. С учетом анализа всех представленных в материалы дела доказательств и доводов участников процесса в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южные Транспортные Линии" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба причиненного преступлением с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Мыски обратился в суд в защиту интересов Кемеровской области – Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Мысковского
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора города Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> в пользу Кемеровской области–Кузбасса сумму ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования прокурора необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора города Мыски в защиту интересов Кемеровской области–Кузбасса к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать за необоснованностью
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в результате причинённых его преступных действий о взыскании: упущенной выгоды за период с 17.09.2013 по 30.11.2013 в размере 1 719 246,75 руб., выраженной в невозможности осуществления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что ущербом являются расходы, которые понесла <ФИО>, будучи введенной в заблуждение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 26.11.2021 не установлено наличие противоправных действий <ФИО>, направленных на получение денежных средств, сверх предусмотренных договорами аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части взыскания со <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 313 253,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от <дата>, вступившим в законную силу, ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения вреда 2 462 000 руб. Поскольку в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
А.А. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный преступлением ущерб в размере 89 742, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 892, 00 руб. В
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого материального ущерба, суд учитывает размер ущерба, который был установлен вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от 15.06.2022г, иного размера ущерба
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО> В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Одинцовского городского суда Московской области <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств настоящего дела, суд полагает установленным причинение в результате действий ответчика имущественного ущерба <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от 26 июля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, по устному ходатайству, поддержали заявленные требования. <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от 26 июля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Владивосток»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что приговором Фрунзенского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных . В результате виновных
Описательная часть
<ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД
Мотивировочная часть
Приговором суда установлено, что Приказом НУЗ «ОКБ на ст. Владивосток» ОАО «РЖД» от 30.11.2016 № 482Л <ФИО> с 01.12.2016 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического отделения поликлиники НУЗ «ОКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанным преступлением <ФИО> причинен моральный вред, который заключается в физической боли в связи с причинением вреда ее здоровью и нравственных страданиях, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абуладзе <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 209190 руб. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 209190 руб
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 руб., а также компенсаию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> совершила тайное хищение имущества <ФИО> на сумму 27 270 руб. Указанные обстоятельства, а также сумма причиненного истцу материального ущерба установлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию в счет компенсации материального ущерба 50 000 руб., поскольку в настоящее время стоимость золота значительно увеличилась, а возвратить золотые украшения в натуре не представляется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.С.. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Разумова А.Н., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Давтяна <ФИО> к закрытому акционерному
Вводная часть
Закрытое акционерное обществ "Проектстрой" (далее также Общество, ЗАО «Проектстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 088 810 руб. 30 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ЗАО "Проектстрой" <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание наличие вины ответчика, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причинением вреда истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Проектстрой" к Давтяну <ФИО> - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> вступившим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя Васильева П.И., который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма (УИН 32277000240003596038), с ООО «Гарантгеопрект» сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от 13.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счeт организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 28 по адрес к <ФИО> , ООО «Гарантгеопроект» о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела в отношении <ФИО>, <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам, предоставленным в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
