Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся исключения или ограничения доступа к информации о точных границах земельных участков. Она регулирует вопросы, когда данные о местоположении границ должны быть скрыты, удалены из публичных кадастров или как-либо ограничены по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются правовые основания для конфиденциальности земельных данных.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>, земельный участок 35акатегория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ контура №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением с учетом измененного <дата> предмета иска, мотивировав свои требования следующим. Истцы проживают и являются собственниками квартир в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить на основании выводов эксперта, установив границы земельного участка согласно варианту 2
Мотивировочная часть
Эксперт исследовал все имеющиеся в деле документы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Перовский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ответчикам ............... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка (с учетом уточненных исковых требований), ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>..., .... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, также представляющий интересы 3-го лица Правительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ..., ... ... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка с КН № В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником домовладения с КН № и КН № по адресу: <адрес>, а также двух смежных земельных участков с КН № (уч. №) и с КН № (уч. №) расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, который извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка, в котором с учетом результатов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН: <ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании участка с кадастровым номером 50:12:№:0121:146, в рамках проведенного исследования, не представляется возможным, поскольку фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что при проведении кадастровых работ по постановке
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование границ полосы отвода автомобильной дороги <адрес> произошло гораздо ранее, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, <адрес> об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью кв.м., с присвоенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пользовании <ФИО> М.И. находится один земельный участок общей площадью кв.м., на котором расположен объект недвижимости – жилой дом (кадастровый №), на который в соответствии с законодательством РФ внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Управлению Росреестра по Брянской области об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка– удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляла <ФИО> на основании доверенности 24 АА 5107039 от 27.09.2022, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что на момент вступления во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска, администрации г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок –
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, площадью 1201 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Прежним владельцем указанного объекта недвижимости являлся <ФИО> (а еще ранее <ФИО>), который продал его
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд полагает установленным на основании заключения кадастрового инженера <ФИО> факт наличия кадастровой ошибки о местоположения границ земельного
Донской городской суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, истец, на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником гаража с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем гаража, расположенного в квартале 56 г. Свободного, на основании решения Свободненского горисполкома №140 от 12.04.1978 года, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Поскольку координаты земельного участка с кадастровым номером -- не соответствует фактическому местоположению земельного участка, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером . В обоснование иска <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу <адрес>, 1953 года постройки. Право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН 15.07.2021 на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Поскольку координаты земельного участка с кадастровым номером не соответствует фактическому местоположению земельного участка, который смещен на земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером по адресу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.112-113) к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.21) заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку установлено, что в процессе анализа координат поворотных точек объекта капитального строительства (далее ОКС) с кадастровым № с координатами поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять сведения ЕГРН о смежной границе между земельными участками № и № как истинные, результаты межевания земельного участка № признать действительными. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границы земельного с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о границах земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <адрес>ной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами У, установлении границ земельных участков с кадастровым номером У в координатах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка У, общей площадью У кв.м в Х, с кадастровым номером У, ее право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности согласно Договору купли-продажи № от 15.06.2010г., заключенному с Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана от 16.09.2020г., кадастровым инженером <ФИО>, выявлено, что местоположение земельного участка с кадастровым №, определено не верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (№), Министерству обороны Российской Федерации (№), удовлетворить частично
Пристенский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, подлежат
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец садоводческое товарищество «Победа» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «Победа» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, Министерству
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, площадью кв.м., лит. , кадастровый номер <ФИО>, расположенного по адресу: г. Владивосток
Описательная часть
В судебных заседаниях истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что истец является собственником жилого дома, полученного по наследству от бабушки, и земельного участка под ним с 1979 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков ООО «Авангард Строй», управления муниципальной собственности г. Владивостока, представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, изучив
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй», управлению муниципальной собственности г. Владивостока об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка. Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> умер 22.03.2012, его наследниками на вышеуказанный земельный участок являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, -удовлетворить
