Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся исключения или ограничения доступа к информации о точных границах земельных участков. Она регулирует вопросы, когда данные о местоположении границ должны быть скрыты, удалены из публичных кадастров или как-либо ограничены по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются правовые основания для конфиденциальности земельных данных.
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № ***, площадью 24 кв.м., с местоположением <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:08:0101005:65, расположенный по адресу категория земель: земли населенных пунктов, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее учтенных
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.<адрес>, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков указав, что она является собственником
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наложение земельных участков с кадастровыми номерами :, :, : на земельный участок истца с кадастровым номером : в связи с чем, имеется реестровая ошибка. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации м.<адрес>, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (__)____, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Сызрань Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с КН № ***, № *** В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности гараж расположенный по адресу: <адрес> с КН № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2024, а также договором купли-продажи от 14.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении межевых работ ранее учтенных
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН № ***, КН № ***. В обосновании требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> является собственником земельного участка с КН № ***, площадью 553 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд учитывает, что исключение сведений о местоположении границ земельных участков с КН № ***, КН № *** не станет в дальнейшем
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, дал суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку межевой план, выполненный
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка, обосновывая свои требования тем, что при приведении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, дали суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении, указав, что спора по смежной границе их земельных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку межевой план
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Считать местоположение
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дал суду объяснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении, дополнив, что отраженное в представленном им межевом плане местоположение границы его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, показания специалиста <ФИО>,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>, земельный участок 35акатегория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ контура №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением с учетом измененного <дата> предмета иска, мотивировав свои требования следующим. Истцы проживают и являются собственниками квартир в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить на основании выводов эксперта, установив границы земельного участка согласно варианту 2
Мотивировочная часть
Эксперт исследовал все имеющиеся в деле документы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные при исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в постановление
Перовский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы ... ... обратились в суд с иском к ответчикам ............... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка (с учетом уточненных исковых требований), ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>..., .... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, также представляющий интересы 3-го лица Правительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ..., ... ... об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка с КН № В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником домовладения с КН № и КН № по адресу: <адрес>, а также двух смежных земельных участков с КН № (уч. №) и с КН № (уч. №) расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, который извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка, в котором с учетом результатов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН: <ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании участка с кадастровым номером 50:12:№:0121:146, в рамках проведенного исследования, не представляется возможным, поскольку фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений об описании границ местоположения земельного участка – удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что при проведении кадастровых работ по постановке
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование границ полосы отвода автомобильной дороги <адрес> произошло гораздо ранее, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в <адрес> с исковым заявлением к <адрес>, <адрес> об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью кв.м., с присвоенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пользовании <ФИО> М.И. находится один земельный участок общей площадью кв.м., на котором расположен объект недвижимости – жилой дом (кадастровый №), на который в соответствии с законодательством РФ внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Управлению Росреестра по Брянской области об аннулировании сведений о границах смежного земельного участка– удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляла <ФИО> на основании доверенности 24 АА 5107039 от 27.09.2022, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что на момент вступления во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ г. Канска, администрации г. Канска об исключении сведений о границах земельного участка, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок –
Донской городской суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, истец, на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником гаража с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем гаража, расположенного в квартале 56 г. Свободного, на основании решения Свободненского горисполкома №140 от 12.04.1978 года, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Поскольку координаты земельного участка с кадастровым номером -- не соответствует фактическому местоположению земельного участка, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений о границе земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять сведения ЕГРН о смежной границе между земельными участками № и № как истинные, результаты межевания земельного участка № признать действительными. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и № по адресу: <адрес> по координатам характерных точек границы земельного с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о границах земельных участков, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <адрес>ной администрации, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами У, установлении границ земельных участков с кадастровым номером У в координатах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка У, общей площадью У кв.м в Х, с кадастровым номером У, ее право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков, удовлетворить частично
