Дело № 2-225/2022
64RS0018-01-2022-000170-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 год г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 , ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,
установил:
истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту Росимущество) в обоснование исковых требований и дополнений к ним ссылается на то, что является территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на территории Саратовской области в соответствии с Положением об Управлении, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278.
В рамках реализации данных полномочий истец осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Саратовской области, иного федерального имущества, расположенного на территории Саратовской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:17:140204:1, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, вблизи с. Первомайское, площадью 5 350 000 кв.м., является собственностью Российской Федерации (запись о гос. регистрации права № 64-64-25/045/2006-170 от 12.10.2006). Данный участок используется на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «Саратовский аграрный университет им. Н.И. Вавилова» (запись о гос. регистрации права № 64-64-25/045/2006-170 от 12.10.2006).
Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка 64:17:140304:1 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В целях уточнения границ земельного участка 64:17:140204:1 истец выступил инициатором (заказчиком) кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади участка.
В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО39 был подготовлен технический отчет, в котором было установлено местоположение границ земельного участка 64:17:140204:1 и проанализированы сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:71, 64:17:150302:7. Местоположение границ земельного участка 64:17:140204:1 было определено с учетом документов, подтверждающих местоположение границ этого участка, а именно – схемы границ земельного участка, которая является приложением к акту согласования границ.
Кадастровым инженером определено, что фактические границы земельного участка 64:17:140204:1 соответствуют границам, указанным в схеме границ земельного участка, а значит существуют на местности более 15 лет и в силу ч. 10 ст. 22 ФЗ № 218, земельный участок может быть уточнен в этих границах.
Согласно заключению кадастрового инженера в результате проведения кадастровых работ выявлено наложение (пересечение) границ земельного участка 64:17:140204:1 с границами по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:71, 64:17:150302:7.
Границы спорных земельных участков ответчиков фактически не являются смежными с границами земельного участка 64:17:140204:1. Установленное несоответствие границ спорных земельных участков ответчиков по сведениям ЕГРН их фактическим границам является реестровой ошибкой, допущенной при постановке спорных земельных участков ответчиков на кадастровый учет, поскольку неверно определены координаты поворотных точек границ земельных участков ответчиков.
Вышеуказанное пересечение (наложение) границ земельных участков препятствует уточнению границ (внесению сведений о границах участка) и площади земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1, чем нарушаются права и законные интересы Российской Федерации.
Исходя из изложенного, просит:
- признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7;
- исключить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7 из сведений Единого государственного реестра недвижимости.
- установить границы земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1 по координатам:
№
X
Y
н 1
433064.47
2349736.82
н2
433062.78
2349817.38
н3
433117.52
2349823.53
н4
433754.32
2349820.30
н5
433910.30
2349814.49
н6
433950.67
2349815.63
н7
433950.67
2349814.11
н8
434332.49
2349814.11
н9
434332.49
2349815.02
н10
434537.42
2349813.42
н11
435315.38
2349812.90
н12
435605.23
2349814.11
н13
435605.23
2349814.42
н14
435755.14
2349815.35
н15
435852.78
2349813.81
н16
436104.41
2349804.83
н17
436126.18
2349563.81
н18
436276.30
2349369.26
н19
436699.56
2348992.70
н20
436749.62
2348947.99
н21
436785.93
2348917.20
н22
436816.84
2348870.73
н23
436827.78
2348813.97
н24
436834.55
2348760.40
№
X
Y
н25
436841.63
2348736.20
н26
436860.30
2348720.27
н27
436882.14
2348707.46
н28
436912.30
2348689.32
н29
436958.18
2348674.17
н30
436993.58
2348657.03
н31
437019.27
2348643.36
н32
436363.02
2348482.30
н33
434036.17
2348010.40
н34
433933.91
2347992.54
н35
433873.83
2347957.41
н36
433706.93
2347937.91
н37
433571.33
2347924.92
н38
433384.99
2347888.48
н39
433305.57
2348335.92
н40
433257.31
2348571.68
н41
433257.02
2348937.40
н42
433229.76
2349022.61
н43
433230.36
2349051.56
н44
433204.07
2349191.26
н45
433088.40
2349368.05
н46
433085.72
2349422.63
н47
433069.24
2349613.72
н1
433064.47
2349736.82
В судебное заседание представитель истца ФИО34 не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ответчика администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, третьих лиц ФГБОУ ВО «Саратовский аграрный университет им. Н.И. Вавилова», третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, явившиеся в судебное заседание, возразили против удовлетворения иска, поскольку они собственники спорных земельных участков и не является их виной то, что межевание проведено с нарушениями.
Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
К таким спорам относятся и споры смежных землепользователей о границах земельных участков.
Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Формирование земельного участка происходит посредством кадастрового учета (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в ЕГРН относится описание местоположения объекта недвижимости.
В силу пунктов 1, 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, такое описание излагается в межевом плане - документе, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Аналогичные правила устанавливались и пунктами 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" действующего с ДД.ММ.ГГГГ г., воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.
Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством, что следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Суд вправе сделать вывод о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов, в том числе по решению суда, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Истцы ФИО11 и ФИО12 являются собственниками 42 га и 21 га соответственно в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150302:12.
ФИО4 является собственником доли в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150302:11.
ФИО5 и ФИО6 являются собственниками 21 га и 21 га соответственно в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150302:10.
ФИО3 и ФИО2 являются собственниками 21 га и 21 га соответственно в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150302:8.
ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:17:150301:58.
ФИО16 – договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:51.
ФИО14 и ФИО15 являются собственниками по 21 га в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150302:7.
Собственниками долей в земельном участке с кадастровым номером 64:17:10050:71 являются ФИО33 63/501, ФИО27 14/501, ФИО18 14/501, ФИО7 7/334, ФИО27 21/501, ФИО23 20/501, ФИО31 21/501, ФИО26 21/501, ФИО29 21/501, ФИО35 21/501, ФИО20 21/501, ФИО28 21/501, ФИО24 21/501, ФИО36 (в порядке наследования) 21/501, ФИО29 21/501, ФИО22 20/501, ФИО23 20/501, ФИО21 21/501.
ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:17:150303:44.
ФИО10, ФИО9 и К.Н.КБ. являются собственниками 21 га каждый в земельном участке с кадастровым номером 64:17:150303:47.
ФИО1 является собственником доли в земельном участке с кадастровым номером 64:17:100501:19.
ФИО17, ФИО25 и ФИО19 являются собственниками долей в земельных участках с кадастровыми номерами 64:17:150302:9 и 64:17:150:303:29.
Согласно заключению эксперта № Э-4602 от 08.07.2022 границы земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, вблизи с. Первомайское, площадью 5 350 000 кв.м. определены экспертным путем в соответствии со схемой границ земельного участка, являющейся приложением к акту согласования границ земельного участка на местности более 15 лет (фактические границы) и отражены в Приложениях № 1, № 2, № 3 и № 4 линиями красного цвета.
Экспертизой установлено, что наложения (пересечения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7, по сведениям ЕГРН имеются.
Экспертизой установлено, что наложение границ земельных участков является следствием наличия реестровой ошибки, допущенной при определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7.
Для устранения выявленной реестровой ошибки, которая препятствует проведению изменений характеристик принадлежащего истцу земельного участка, а именно: внесенные в ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7 не соответствуют фактическим границам данного земельного участка на местности, необходимо снять вышеперечисленные земельные участки с учета и подготовить новые межевые планы с координатами по фактически существующим границам пользования своими участками.
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7, не соответствуют фактическим границам данных земельных участков с учетом исторически сложившегося землепользования, реестровая ошибка, воспроизведенная из документов по межеванию, заключается в неверно вычисленных координатах, что повлекло смещение границ земельных участков. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным межевания спорных земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о границах данных земельных участков, а также наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В подтверждение заявленных требований по ходатайству представителя истца по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертиза Сервис». Стоимость расходов, связанных с проведением данной судебной экспертизы, составила 45 000 рублей.
Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым расходы по проведению экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 45 000 рублей взыскать с ответчиков в равных долях по 1 363 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7.
Исключить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:17:100501:9, 64:17:150303:47, 64:17:140204:151, 64:17:150301:58, 64:17:150302:8, 64:17:150302:9, 64:17:150302:10, 64:17:150302:11, 64:17:150302:12, 64:17:150303:44, 64:17:150303:29, 64:17:100501:70 (входящего в состав единого землепользования 64:17:100501:71), 64:17:150302:7 из сведений Единого государственного реестра недвижимости.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 64:17:140204:1 по координатам:
№
X
Y
н 1
433064.47
2349736.82
н2
433062.78
2349817.38
н3
433117.52
2349823.53
н4
433754.32
2349820.30
н5
433910.30
2349814.49
н6
433950.67
2349815.63
н7
433950.67
2349814.11
н8
434332.49
2349814.11
н9
434332.49
2349815.02
н10
434537.42
2349813.42
н11
435315.38
2349812.90
н12
435605.23
2349814.11
н13
435605.23
2349814.42
н14
435755.14
2349815.35
н15
435852.78
2349813.81
н16
436104.41
2349804.83
н17
436126.18
2349563.81
н18
436276.30
2349369.26
н19
436699.56
2348992.70
н20
436749.62
2348947.99
н21
436785.93
2348917.20
н22
436816.84
2348870.73
н23
436827.78
2348813.97
н24
436834.55
2348760.40
№
X
Y
н25
436841.63
2348736.20
н26
436860.30
2348720.27
н27
436882.14
2348707.46
н28
436912.30
2348689.32
н29
436958.18
2348674.17
н30
436993.58
2348657.03
н31
437019.27
2348643.36
н32
436363.02
2348482.30
н33
434036.17
2348010.40
н34
433933.91
2347992.54
н35
433873.83
2347957.41
н36
433706.93
2347937.91
н37
433571.33
2347924.92
н38
433384.99
2347888.48
н39
433305.57
2348335.92
н40
433257.31
2348571.68
н41
433257.02
2348937.40
н42
433229.76
2349022.61
н43
433230.36
2349051.56
н44
433204.07
2349191.26
н45
433088.40
2349368.05
н46
433085.72
2349422.63
н47
433069.24
2349613.72
н1
433064.47
2349736.82
Взыскать с ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 , ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис», ИНН <***>, расходы по проведению судебной экспертизы по 1 363 рублей 63 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.В. Певнева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.