Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным использованием, захватом или препятствованием в законном владении и пользовании землей. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного имущественного положения владельца и защиту его земельных прав.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, о предоставлении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточненных исковых требований по доводам изложенным в иске и просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком осуществлено размещение выгребной ямы по указанному адресу на расстоянии 3,5 метров от строения - жилого дома истца. Указанное обстоятельство позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут), взыскании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка площадью 2552 кв.м. с кадастровым номером № для эксплуатации жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Пояснили о необходимости установления варианта № из заключения судебного эксперта, поскольку при его установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично по следующим основаниям. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Т.Б. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.Б. исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации <адрес>» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, вопреки доводам истца, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по возведению системы водоотведения с целью устранения протекания атмосферных вод, вызванного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.Б. к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши дома и земельного участка на собственной
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора
Вводная часть
Истец Т.В.Г. обратился в суд с иском к Г.Л.Л., Г.А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что Т.В.Г. является собственником земельного участка № в с/т Спутник <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К.К.В. в судебном заседании исковые требования к Г.Л.Л. поддержала с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика Г.Л.Л. – Т.В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
План земельного участка садоводческого товарищества «Спутник» не подтверждает образование земельных участков общего назначения в соответствии с действующим законодательством. При этом суд также учитывает выводы судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.Г. к Г.Л.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора– отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании акта согласования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения (дело №), ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, дополнениях к нему. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением специалиста № от <дата> от ООО «БТИ-Каменск» <ФИО> и схемой, отображающей границы земельного участка №. В связи с изложенным, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав собственника земельного участка, переносе надворных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности перенести надворные постройки в соответствии с требованиями СП 24.13330 2016, поскольку выявленные комиссией администрации Карталинского муниципального района
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до брака <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что приобрела до заключения брака жилой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, специалиста, проверив письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих и <ФИО> интересах, о защите прав собственника земельного участка, переносе построек согласно требований СП 42 13330 2016 «Градостроительство» отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия по пресечению нарушения права собственника помещения незаконным, обязании не чинить препятствий к свободному доступу транспортных средств различной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Холмогоры», с требованиями: о признании бездействия товарищества по пресечению нарушения права собственника помещения в результате принятия решения по вопросу № повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принял, о времени и месте его проведения извещался судом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Холмогоры» отказать в полном объеме
