Дело №2-388/2023
46RS0006-01-2022-003558-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при ведении протокола помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № ***. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 46:06:080301:10 площадью 948 кв.м. расположенный по адресу Курская область, ***, является ФИО2 Между сторонами возник спор по пользованию земельного участка, ответчик требует перенести проволочный забор в сторону земельного участка истца, мотивируя тем, что забор установлен не по установленной границе сведения о которой содержатся в ЕГРН. В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером было обнаружено, что установленный ответчиком проволочный забор установлен не по установленной границе земельных участков с кадастровыми номерами 46:06:080301:231 46:06:080301:10. Согласно ситуационного плана земельного участка с кадастровым номером 46:06:080301:231 выполненного ООО «Единый центр правовых и кадастровых услуг» проволочный забор протяженностью 7.19 м. установлен в точке 1 на расстоянии 2.04 м, в точке 2на расстоянии 1.94 м. в сторону участка истца В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим земельным участком, а именно, ответчик добровольно отказывается переносить свой проволочный забор с земельного участка истца. В связи с чем, просит обязать ответчика перенести спорный забор, установив его по установленной границе земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
В судебное заседание истец ФИО4 извещенный о дате рассмотрения дела, не явился в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в случае возникновения конфликтов и противоречий при осуществлении гражданами прав и свобод должен быть установлен соответствующий баланс, который при недостижении соглашения между ними может быть определен судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В то же время статьей 304 данного кодекса предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.
В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Как следует из искового заявления ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 46:06:080301:10 площадью 948 кв.м. расположенный по адресу Курская область, *** является ФИО2 Согласно ситуационного плана земельного участка с кадастровым номером 46:06:080301:231 выполненного ООО «Единый центр правовых и кадастровых услуг» проволочный забор протяженностью 7.19 м. установлен в точке 1 на расстоянии 2.04 м, в точке 2 на растоянии1.94 м. в сторону участка истца. В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим земельным участком, а именно, ответчик добровольно отказывается переносить свой проволочный забор с земельного участка истца. В связи с чем, просит обязать ответчика перенести спорный забор, установив его по установленной границе земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Ответчик ФИО5 признал заявленные требования в полном объеме.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об устранении нарушений права собственника - удовлетворить.
Обязать ФИО5 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда перенести проволочный забор с принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 46:06:080301:231, площадью 1109 кв.м., с местоположением: Курская область, Железногорский район, с.Разветье с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, установив его по установленной границе земельных участков с кадастровым номером 46:06:0810301:231 и 46:06:808301:10 сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 14.02.2023г.
Председательствующий: