Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 01 час. 53 мин. <ФИО>, нарушая Правила Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим АО «ЛК» Европлан» автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, является виновником ДТП, управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении и скрылся
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика <ФИО> и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> А.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО “Абсолют Страхование” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Абсолют Страхование” к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 13 ноября 2020 года в 1 час. 00 мин. на участке дороги по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства дела, подтвердив факт надлежащего извещения истца о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 203 576,66 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5236 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA K5, с г.р.з B696YB89, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ИНН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины, В обоснование исковых требований указано, что ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований в части размера, подлежащего взысканию, ранее представили суду возражения относительно исковых требований, доводы которых
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль истцом продан, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, поскольку в силу п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП указывая на то, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 ч. 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HINO HINO, с регистрационным знаком № №, под управлением <ФИО>, а также с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 28). Из представленных материалов судом
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела е не содержат, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
