Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером №. В году
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № с кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.154-155) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица – Администрация Можайского ГО МО, Управление Росреестра по МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: 1. Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1500 кв. метров в порядке бесплатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учетом заключения экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и исправлении реестровой ошибки
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, в <адрес>. 28.08.2024 кадастровым инженером проведены кадастровые
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали заключение эксперта ненадлежащим доказательством, с предложенным вариантом исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требовании <ФИО> частично. Полагает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Администрации Вологодского муниципального округа () об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, установлении границ земельных участков удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области, нотариусу г. Москвы <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объёме, ранее пояснила, что споров между сторонами не имеется, однако во внесудебном порядке разрешить вопрос не представляется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером /номер/, местоположение: /адрес/, сняв данный земельный участок
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка ответчицы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2700 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками земельного участка площадью 790 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, на котором располагаются жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к религиозной организации «Свято-Варсонофиевский женский монастырь с. Покровские Селищи Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Краснослободской Епархии Русской Православной Церкви
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском, ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. с разрешенным использованием «жилой дом». Границы земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 не приняты доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы и отказом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу эксперта <ФИО> (регистрационный номер № в реестре НП «СРО судебных экспертов», СНИЛС №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> за МО «<адрес>» признано право собственности на земельный участок с КН № ******
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные землеустроительные дела, выполненные одной и той же организацией ООО «» в <дата> годах, суд приходит к выводу о том, что землепользователь <ФИО>, представивший в землеустроительное дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными договоров купли - продажи, признании незаконными распоряжений
Вводная часть
Истицы обратились с указанным искомк ответчикам, с учётом уточнений, указав следующее
Описательная часть
В уточнённом исковом заявлении истцы также указали, что исходя из материалов дела 18.03.2020 годаФИО5 выдано распоряжение администрации муниципального района «Дзержинский район» об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что земельный участок включает в себя проезд и коммуникационный коридор, у ответчика не возникло права на приобретение в собственность всего земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
16 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка, равно как и доказательств уклонения ответчика от подписания акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
08 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, просит признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду представили объяснения аналогичные изложенному в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством соответствующего иска. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> ООО «ЛК-Инвест» обратился в Козельский районный суд Калужской области суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив дополнительно суду, что план расположения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Инвест» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, –
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили определить фактические границы земельного участка общей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцы указывают на то, что границы и площадь принадлежащего им земельного участка, не соответствуют его фактическим границами и площади, поскольку при его формировании была допущена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, а также представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что представленным в материалы дела вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 732 кв.м., с видом разрешенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также учитывает, что главным условием удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что спорный забор разделял земельные участки истцов и ответчиков. Межевание принадлежащего им земельного участка осуществлено в 2006 году, ответчиков в 2008
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
