Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 562 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, общая площадь 500
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании Решения исполнительного комитета Кинельского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № от <дата> и договора от <дата> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных доказательств. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 18 кв.м под гараж в районе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных доказательств. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Заря-2», <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 432 кв.м. и земельного участка №, кадастровый №, площадью 407 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Яворской <ФИО> к СНТ «Заря-2», <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении места положения земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения Щелковским городским судом гражданского дела № 2-6410/2023 по иску <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположении границ земельных участков, в соответствии с проведенной судебной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> , в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец является членом СНТ «Луч» с 2004 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Кавказ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит устранить реестровую ошибку, приведшую к наложению земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве оперативного управления принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд признает не установленным факт наложения земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым номером 06:00:0000000:52, ввиду чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным исков в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное в административном здании с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об административном здании № и внести изменения в сведения ЕГРН о площади здания с кадастровым номером № 6313.8 кв. метров, и вида пользования помещений находящихся
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что истцом не предоставлено достаточных допустимых доказательств в обоснование своих требований. Изменение площади здания непосредственно, а также учет вида использования помещений, непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к У. федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в едином государственном реестре недвижимости об административном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка; установлении границ земельного участка с КН по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивал, указывая, что спора по границе с собственниками смежных земельных участков нет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что участок истицы расположен в зоне сложившейся застройки, по периметру огорожен забором, границы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ИБ обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ИА, АЕ, СА, в обоснование которого истец указал, что в его собственности находится гараж с кадастровым номером *** и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования ИБ к Администрации г. Благовещенска, ИА, АЕ, СА об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1266 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 144), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установление границ земельного участка»
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес>, ГБУ СК «Стававтодор», в лице Ипатовского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратились в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии с уточненным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Министерства имущественных отношений <адрес>, ГБУ СК «Стававтодор», в лице Ипатовского филиала ГБУ СК «Стававтодор» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснили, что дорога построена на землях сельхозназначения
Резолютивная часть
Требования искового заявления Министерства имущественных отношений <адрес>, ГБУ СК «Стававтодор», в лице Ипатовского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении границы земельного участка площадью 648 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил, вынести решение в соответствии с вариантом №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что границы спорных земельных участков истца существуют на местности более 15 лет, конфигурация земельных участков не изменялась, фактическая площадь спорных участков не превышает предельный максимальный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№, установлении границ земельного участка №А с кадастровым
Описательная часть
Согласно разъяснениям Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес> ошибка в описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и утверждении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о согласовании и утверждении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указала, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровых ошибок и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, поскольку в судебном заседании установлено наличие реестровых ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства №2030 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.01.1994
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наследником 1/4 доли спорного земельного участка, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является его дочь – <ФИО>, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником двух земельных участков для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ЦРБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что схема расположения земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд к УФСГРКиК по КК с иском об исправлении реестровой ошибки, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственникам (по ? доле каждый) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 686 +/- 12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ следующих участков
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причинами для обращения в суд с иском и его уточнений. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При принятии решения об устранения реестровой ошибки суд принимает во внимание первый вариант, предложенный экспертами, как наиболее целесообразный. Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Загреба О.Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ «Донское» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в определении координат поворотных точек земельного участка (местоположении границ земельного участка), содержащихся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
С учетом разработанного кадастровым инженером варианта установления новой межевой границы суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером ..., и установить существующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Загреба О.Г., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СНТ «Донское» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка № площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка № кадастровым номером № для садоводства в с/т «Надежда», площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
