Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил установить границу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив их в судебном заседании, о признании права собственности на земельный участок и исключении недостоверных сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ДНП «Новорижские озера» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №, предметом которого является продажа земельного участка с условным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предварительному договору, перечислил установленную данным договором денежную сумму в полном объеме продавцу; в свою очередь
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом неоднократного уточнения к ООО «» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка. В обоснование требований указано, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом, вопреки позиции стороны ответчиков дан подробный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, признании пересечений с зонами санитарной охраны источников питьевого водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Московско-Окскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов и, уточнив требования, просила исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11062 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>, Московская область, г.о. Солнечногорск, территория База
Мотивировочная часть
Ходатайств о вызове и допросе экспертов в судебном заседании от сторон не поступило, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1680+/-14 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был приобретён по договору
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит:об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он является собственником земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, площадью 875 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ
Невельский районный суд (Псковская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, исключении сведений о площади и границах воинского захоронения
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Ивановская волость» обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований – о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обследование земельного участка воинского захоронения, расположенного в д. <адрес> кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая позицию представителя ответчика, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Ивановская волость», **, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии **, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 856 кв.м., расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства создали для истицы невозможность проведения межевания своего участка в административном порядке и послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертом установлено, что реестровые границы участка с кадастровым номером № смещены относительно местоположения ограждения на расстояние 1.2 – 9.2 метра, что привело к наложению (пересечению) границ исследуемых участков. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН границы такого земельного участка установлены. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Как следует из искового заявления, в № г. истец обнаружила, что по сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что межевой план составлен с учетом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что схема расположения земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, администрации городского округа Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Луневское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что сводный чертеж земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: № По сведениям ЕГРН границы такого земельного участка установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что сводный чертеж земельного участка
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3282862 кв.м., с местоположением: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правообладателем Пересекаемого земельного участка 1 смежная граница согласована до проведения собрания, тогда как с правообладателями Пересекаемых земельных участков 2, 3 смежную границу в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного участка, площадью 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, ООО «ЗемГеоСпектр» об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и просил суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Представленный истцом в материалы дела межевой план земельного участка с кадастровым №, составленный кадастровым инженером <ФИО> также содержит сведения о наличии реестровой ошибки в содержащихся в Едином государственном реестре
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений к администрации <адрес> сельского поселения. Администрации Верхнеуральского муниципального района об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об устранении реестровой
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования полностью поддержал. Как установлено судом и следует
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратились в суд с иском к АО «Колхоз Уваровский», администрации Можайского МО МО, 3-и лицо – Управление Росреестра по МО
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание, не оспоренное ответчиками заключение специалиста, отсутствие между сторонами спора о фактических границах земельных участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Аист» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что ему принадлежит земельный участок, площадью 802 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец и его представить в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше заключение землеустроительной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к ЗАО «» об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка, 384000 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении доводов. Представитель ответчика ЗАО «» - <ФИО> 2 в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 3 к ЗАО «» об утверждении местоположения границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении месторасположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, общая площадь 599
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
