Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд с иском к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № и об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Брачного договора от <дата>, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. С учетом сложившегося порядка пользования, отсутствия споров по границам со смежными
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
З.А.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к Ш.Е.А., А.В.В. об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что З.А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.С., к Ш.Е.А., А.В.В. об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к СНТ «Кварц», Администрации г.о. Истра об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Истринского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что разность с фактической площадью для участков № составляет № кв. м, что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования и застройки
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади
Описательная часть
Истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО>, в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровых ошибок в местоположении границ участков истцов было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении границ земельных участков — удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕРГН по состоянию на /дата/, истец является собственником двух земельных участков, площадью /данные изъяты/ кв.м каждый, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, границы земельных участков не установлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ...ой Н.Н., ...ву С.А., <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок. В обоснование требований указано, что ...у А.И. на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...а к ...ой ...ье ...не, ...ву ...ю ...у, <ФИО> <ФИО>... об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными постановления Главы администрации Свапущенское сельское поселение № 130 от 14
Вводная часть
<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 18 августа 2019, решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2020 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. <ФИО> просила об установлении границ принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оснований усомниться в правильности указанных заключений у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Осташковского городского округа, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Правительству Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Б.А.И., Б.М.А., К.Л.Г., Г.В.В., Я.В.А. обратилась с иском в суд к СНТСН «», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Б.И.С., Л.М.Н. об установлении, границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат К. исковые требования поддержала и пояснила что Б.А.И. на праве собственности на основании постановления Главы администрации МО № от <дата> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Судом исследованы оба варианта разработанных экспертом и дана им
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.И., Б.М.А., К.Л.Г., Г.В.В., Я.В.А., к СНТСН «», Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Б.И.С., Л.М.Н. об установлении, границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 769
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<ФИО>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 769 кв. м. Право на земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку эксперт вышеприведенные выводы сделал на основании имеющихся и существующих с момента образования спорных земельных участков межевых знаков, суд полагает необходимым смежную границу участков установить по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок площадью 196,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиевская волость, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил вышеизложенное. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца и ответчика реестровой ошибкой в местоположении границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также установив способ устранения нарушения прав, который одобрен обеими сторонами
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении местоположения границ земельного участка № 116 с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании постановления администрации Щелковского муниципального района № от <дата>, земельный участок №, оформлен в собственность <ФИО> Внесены сведения
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО г. Краснодар об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН — удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, с учетом установленного обстоятельства наличия реестровой ошибки о сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ХачатуровойГрете Сергеевне, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об уточнении местоположения границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением кФИО2, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объёме. Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об уточнении местоположения границы и площади земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, переопределении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым № площадью 3052 кв.м., участок с кадастровым № площадью 1200 кв.м. и участок с кадастровым № площадью 482 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснила суду, что <ФИО> является собственником 3-х земельных участков с кадастровыми № площадью 3052 кв.м., № площадью
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем имеются основания для принятия признание иска <ФИО> <ФИО> и <ФИО> Суд считает возможным
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровых ошибок, переопределении границ земельных участков – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен)», вид разрешенного использования - для коллективного садоводства
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в адрес суда не направили. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иным способом истец лишен возможности восстановить свои нарушенные права, и в виду доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФГБНУ «Белгородский ФНЦ РАН» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы,-удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:16:190103:7, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осенью 2022 года межевых работ на данном земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что при межевании земельных участков в 2018 году существовал забор между земельными участками, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Лунинский районный суд (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 30.08.2022г. истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования уточнил, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, путем приведения границ земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая тот факт, что стороной истца (ответчика) <ФИО> представлены доказательства, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежных границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора купли – продажи долей в праве собственности на земельные участки от <дата>, договора купли – продажи долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. У суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежных границ земельных участков, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
С учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской <адрес> с иском к Министерству транспорта
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что ГБУ МО «Мосапвтодор» является пользователем земельного участка, о чем указано в выписке из ЕГРН. Собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, подтверждается представленными суду вышеприведенными доказательствами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ Московской <адрес> «Мосавтодор», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать сведения, содержащиеся в Техническом плане от <дата> №, в части длины границ 8-1 и н2-6 земельного участка 23:43:0203060:18, реестровой ошибкой. Обязать Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что судебной экспертизой установлено, что несоответствия фактических параметров земельного участка не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельного участка – отказать
