Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес> с требованиями об исправлении ошибки, содержащиеся в ЕГРН, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100512:35
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, дп. Кратово, <адрес>, участок №в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> в части восполнения отсутствующих данных о плане и описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100512:118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, снятии с кадастрового учета – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Открытому акционерному обществу «Сосновка», третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, Открытое акционерное общество «Межевик», администрации Сосновского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцом были заказаны кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате которой произошло пересечение
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, инвентарное дело, суд полагает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары об устранении реестровой ошибкой, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
20 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером № Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Департаменту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра города Южно-Сахалинска от <дата> № в собственность граждан, входящих в состав », расположенного в 200 метрах <адрес>, переданы земельные участки, в том числе
Мотивировочная часть
Однако в данном случае усматривается спор о праве на земельный участок. В связи с чем, суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа восстановления права, и в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (№), Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (№)
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречным искам) и его представители, <ФИО>, действующая на основании ордера, и <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования об установлении
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 1, 7, 8, 22, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковыми требованиями к ответчикам, в которых просят: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник"
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДСНТ «Дачник» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в порядке их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северянин» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования в порядке уточнения поддержала. При этом пояснила, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северянин» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, просит исправить реестровую ошибку, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №; установить границы земельного участка, используемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнил, что экспертиза подтвердила наличие реестровой ошибки. Границы земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО Архитектурное Кадастровое бюро «Альянс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Адлерский отдел об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлен требование об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Архитектурное Кадастровое бюро «Альянс», администрации города Сочи, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ, по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, а ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами, поскольку
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю <ФИО> показала, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФКП ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 70 ЗК РФ, ст. ст. 39, 40 ФЗ от <дата> №- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 61 ФЗ -218 «О государственной регистрации объектов недвижимости», с учетом уточненных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит экспертное заключение обоснованным, относимым, допустимым и достоверным, а потому оно подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФКП ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, аннулировании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
27 декабря 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что с 13 апреля 2015 года истцы К-ны являются собственниками жилого помещения № площадью 230,3 кв.м. по 1/3 доли в праве у каждого, с 4 марта 2016 года истице <ФИО> принадлежит 2/6 доля в праве на жилое
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для оформления права собственности за <ФИО> на спорный земельный участок является недействующее на момент регистрации права и постановки на кадастровый учёт постановление Администрации Ленинского района
Резолютивная часть
Исковые требования истцов по первоначальному иску удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное
Описательная часть
Указанное несоответствие сведений препятствует к осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка истца, так как создает "пересечение" фактических его границ с границами смежных участков, которые внесены
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «КОМФОРТ. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
С. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к Р. НатальеГеннадьевне с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Р. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... площадью 800 кв.м., граница
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, 0:13:0050416:1147, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «КОМФОРТ. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец А. обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, 50:13:0070202:9745, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным, подтвержденным выводами судебного эксперта. Материалами дела подтверждено, что А. и С
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений, суд считает возможным установить границы земельных участков в соответствие с планом ООО «Землеустроитель-Топограф». Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А. к С., об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 689 кв.м для садоводства, по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержал, просил удовлетворить, полагая его обоснованным и доказанным, подтвержденным выводами судебного эксперта. Материалами дела подтверждено, что истцу К
Мотивировочная часть
Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В настоящее время по обращению истца проведено межевание, по его результатам площадь земельного участка составила 689 кв.м, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования К. к СНТ «Нагорное», об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Юбилейный» (до смены наименования с/т «Юбилейный»), осуществляющего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст.6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, исключив из ответчиков <ФИО>, истцы просили суд установить границы их земельного участка в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ». Внести изменения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Клин Московской области об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., Матюша <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования обратились в Щелковский городской суд с указанным иском. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.Протасово
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Ботовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Матюша <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области, Администрации г.о
