К делу № 2-3546/2022 23RS0014-01-2022-003280-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 27 октября 2022 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Майстер Л.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДСНТ «Дачник» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд исковыми требованиями к ответчикам, в которых просят: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 732 кв.м (правообладатель ФИО1) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, (правообладатель ФИО5) Исключить из ЕГРН сведения, содержащие описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, декларируемая площадь которого составляет 700 кв.м (правообладатель ФИО5) Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:61 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес> (правообладатель ФИО2) с уточненной площадью 733 кв.м в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:140, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 730 кв.м (правообладатель ФИО3) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.
В обосновании иска указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с необходимостью кадастрового учета границ земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для подготовки межевого плана принадлежащего ей земельного участка. В результате межевания было установлено, что что площадь земельного участка составляет 732 кв.м, что на 32 кв. м больше сведений о площади данного участка, содержащихся в ЕГРН (700 кв.м). Выявленное расхождение площади земельного участка является допустимым, поскольку не превышает предельный минимальный размер для данной зоны. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих местоположение земельного участка на местности 15 и более лет, межевой план был подготовлен кадастровым инженером ФИО7 для его рассмотрения в судебном порядке.
Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:61 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ «Дачник», <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с необходимостью кадастрового учета границ земельного участка ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для подготовки межевого плана принадлежащего ей земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН, площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 700 кв. м. В результате измерений было установлено, что площадь земельного участка составляет 733 кв.м. Разница - 33 кв.м., что является допустимым. Граница уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:63, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, однако фактически земельные участки имеют одну смежную границу с координатами от точки н1 (X= 502547.46 Y=1398200.88) до точки н2 (X= 502531.76 Y= 1398234.01). В ходе выполнения работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №:63, что свидетельствует, по мнению истца, о реестровой ошибке. Границы уточняемого земельного участка в индивидуальном согласованы со смежными землепользователями, границы земельных участков которых не установлены в соответствии с требованиями законодательства, но ввиду отсутствия документов подтверждающих местоположение земельного участка на местности 15 и более лет установление границ земельного участка во внесудебном порядке невозможно.
ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:140 по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с необходимостью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями законодательства ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для подготовки межевого плана принадлежащего ей земельного участка. В результате измерений было установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего ФИО3 составляет 730 кв.м, что на 30 кв.м превышает площадь, отраженную в ЕГРН. Выявленное расхождение площади земельного участка является допустимым, поскольку не превышает предельный минимальный размер для данной зоны. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих местоположение земельного участка на местности 15 и более лет, межевой план был подготовлен кадастровым инженером ФИО7 для его рассмотрения в судебном порядке.
Представитель истцов по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 732 кв.м (правообладатель ФИО1) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №; установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, (правообладатель ФИО5); исключить из ЕГРН сведения, содержащие описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, декларируемая площадь которого составляет 700 кв.м (правообладатель ФИО5); установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:61 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес> (правообладатель ФИО2)с уточненной площадью 733 кв.м в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:140, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 730 кв.м (правообладатель ФИО3) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика – председатель ДСНТ «Дачник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Динской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Территориального отдела № филиал ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии, при разрешении данного спора полагался на усмотрение суда.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61).
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:61 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ «Дачник», <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:140 по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С целью уточнения местоположения границ земельных участков истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7
В результате кадастровых работ были подготовлены межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами №:142, №:61, №:140, принадлежащие истцам.
В соответствии с заключением кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером №:142, расположенный по адресу: <адрес>, Динское сельское поселение, ДНТ «Дачник», <адрес> (правообладатель ФИО1), установлено, что площадь земельного участка составляет 732 кв.м, что на 32 кв. м больше сведений о площади данного участка, содержащихся в ЕГРН (700 кв.м). Выявленное расхождение площади земельного участка является допустимым, поскольку не превышает предельный минимальный размер для данной зоны.
Как усматривается из материалов дела согласно Решению Динского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Динского сельского поселения." (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), опубликованным на сайте администрации <адрес> www.dinskoi-raion.ru, данный уточняемый земельный участок расположен в зоне Ж-КСТ. Вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Предельная минимальная площадь земельного участка составляет 400 кв. м., максимальная - 1500 кв.м, минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда) - 12 м.
Граница уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 граничит с земельным участком с кадастровым номером №:16, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством, согласование отражено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н2 до точки н3 граничит с земельным участком с кадастровым номером №:61, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством, согласование отражено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н3 до точки н4 граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством, согласование отражено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н4 до точки н1 является смежной с землями общего пользования СНТ "Дачник", согласование отображено в акте согласования.
В соответствии с заключением кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером №:61, расположенный по адресу: <адрес>, Динское сельское поселение, ДНТ «Дачник», <адрес> (правообладатель ФИО9), фактическая площадь земельного участка по результатам измерений составила 733 кв.м, что на 33 кв.м превышает площадь отраженную в сведениях ЕГРН - 700 кв. м. Выявленная разница площадей составляет 33 кв.м., что является допустимым.
Согласно Решению Динского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Динского сельского поселения." (ред. ДД.ММ.ГГГГ №), опубликованным на сайте администрации <адрес> www.dinskoi-raion.ru данный уточняемый земельный участок расположен в зонеЖ-КСТ. Вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Предельная минимальная площадь земельного участка составляет 400 кв. м., максимальная - 1500 кв.м, минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда) - 12 м.
Граница уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:63 (правообладатель ФИО5), границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, однако фактически земельные участки имеют одну смежную границу с координатами от точки н1 (X= №.01). В ходе выполнения работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №:63, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Согласование данной границы отображено в акте согласования.
Согласование границ уточняемого земельного участка от точки н2 до точки н3 (земли общего пользования ДНТ "Дачник"), от точки н3 до точки н4 - смежный с земельный участок с кадастровым номером №:59 (правообладатель ФИО6), границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством отражено в акте согласования, от точки н4 до точки н1 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:142 (правообладатель ФИО1), границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, согласованы в индивидуальном порядке.
Заключением кадастрового инженера установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:140, расположенного по адресу: <адрес> (правообладатель ФИО3) составляет 730 кв.м, что на 30 кв.м превышает площадь, отраженную в ЕГРН. Выявленное расхождение площади земельного участка является допустимым, поскольку не превышает предельный минимальный размер для данной зоны.
Согласно правилам землепользования и застройки на территории Динского сельского поселения, утвержденным Решением Динского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Динского сельского поселения» (Ред.ДД.ММ.ГГГГ №), опубликованным на сайте администрации <адрес> www.dinskoy-raion.ru данный земельный участок расположен в зоне Ж-КСТ. Вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Предельная минимальная площадь участка составляет 400 кв.м, максимальная – 1500 кв.м, минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда) – 12 м.
Граница уточняемого земельного участка от точки н1 до точки н2 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:142, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, согласование отображено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н2 до точки н3 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:59, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, согласование отображено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н3 до точки н5 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №:887, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, однако фактически земельные участки имеют одну смежную границу с координатами от точки н3 (X= 502511.38 Y=№63). Согласование данной границы отображено в акте согласования.
Граница уточняемого земельного участка от точки н5 до точки н1 граничит с землями общего пользования ДНТ "Дачник", согласование данной границы отражено в акте согласования.
Суд принимает в качестве доказательств заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское сельское поселение, ДНТ «Дачник» <адрес> (правообладатель ФИО1), заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: поскольку настоящее заключение никем не оспаривались, ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет установления реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков стороны не заявляли.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом N 221-ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.
Согласно части 2 статьи 39 Закона N 221-ФЗ предметом согласования местоположения границ земельных участков является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка.
Частью 3 ст. 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлена, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Судом установлено, что какие-либо другие документы, а именно графический или иной материал по картам (планам), являющийся основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), подтверждающих фактическое местоположение границ спорных земельных участков на местности пятнадцать и более лет истцы предоставить не могут ввиду их отсутствия.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона N 218-ФЗ).
Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943 утвержден порядок ведения ЕГРН, согласно п. 23 которого при описании местоположения земельного участка указывается среди прочего список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м и с указанием метода и погрешности определения координат, система координат).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.
Таким образом, истцы только в судебном порядке могут защитить свои права как собственники земельных участков, путем осуществления государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДСНТ «Дачник» об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения земельного участка - удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:142, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 732 кв.м (правообладатель ФИО1) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №
Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, (правообладатель ФИО5)
Исключить из ЕГРН сведения, содержащие описание поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:63 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, декларируемая площадь которого составляет 700 кв.м (правообладатель ФИО5)
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:61 по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес> (правообладатель ФИО2) с уточненной площадью 733 кв.м в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:140, расположенного по адресу: <адрес>, Динское с/п, ДНТ "Дачник", <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с уточненной площадью 730 кв.м (правообладатель ФИО3) в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, № регистрации в государственном реестре №.
Считать данное решение основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.