Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
При рассмотрении дела в порядке подготовки судом установлено, что на основании договора дарения недвижимости от 09 июня 2022 года <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> гараж, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МО ГП "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время вопрос о границах земельного участка, принадлежащего его доверителю, разрешен. В отношении земельного
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и полноте, проверив доводы сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения каких-либо прав истца со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Улухана Ремихано-вича к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МО ГП "<адрес>" об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ» об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков. В обоснование требований указала, что она является собственником доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 661/1342 доли земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ», администрации г. Орла об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков – удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки. Исковые требования
Описательная часть
Согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания 2005 года земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дополнительно представленное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками (арендаторами) смежных земельных участков в <адрес>. Так, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы обратились в Управление Росреестра по Брянской области с межевыми планами, подготовленными в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать реестровой ошибкой (недействительными) сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, и исключить указанные
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертами, имеющими необходимую компетенцию и опыт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, отказать
Анучинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просили суд включить требование по корректировке границ в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, который входит в состав единого землепользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, один лишь факт наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца не доказывает нарушение министерством прав истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Приморского края об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ и установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании решения суда по гражданскому делу № от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.13А, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков, удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Гандзиошена А.В., который исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ковалев к тихонова и тихонов об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1509 кв.м., для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровых ошибок, исправление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на основании договора купли-продажи от 02.07.2004 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущества и земельных отношений Ростовской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пересечение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), <ФИО> (<дата> года
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Указал, что заключение эксперта ООО «Кубаньгипрозем», считает порочным, поскольку эксперт не дал ответ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. Исключить из единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ, и причиной несовпадения имеющихся в реестре недвижимости границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить в полном объёме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на основании свидетельства о праве собственности от <дата> земельный участок, с кадастровым номером: №, общей площадью 2 321 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом экспертного заключения, суд не усматривает препятствий к удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (по первоначальному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском (в редакции уточнения том 1 л.д.133-135) к Министерству по <ФИО> имуществом по градостроительной деятельности <адрес>, <ФИО> и градостроительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, поясняла, что земельный участок ей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на анализе совокупности представленных в материалы дела доказательств, заключение эксперта согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Суд полагает необходимым установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО> и Градостроительства администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, встречному иску управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Вводная часть
Директор ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко», действующий на основании доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, встречные требования
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного в рассчитанную площадь земельного участка полевого стана Бригады №, общей площадью 161900 кв.м. (согласно ГФД, материалов граф учета, поконтурной ведомости), том числе включена площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, встречному иску управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Вводная часть
ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» обратился в суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко», действующий на основании доверенности <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного в рассчитанную площадь земельного участка полевого стана Бригады №, общей площадью 81 000 кв.м. (согласно ГФД, материалов граф учета, поконтурной ведомости), том числе включена площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского городского района от 22.11.1993 года №1968/1 земля общего пользования общей площадью 4,7 га предоставлена членам СНТ «Восход-9» в коллективную совместную собственность. (л.д.81)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, части участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) к СНТ «Восход-9» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
На основании решения Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок площадью 1043
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-2466/2019 от 16 апреля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 26.07.2019 года
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Мосавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в вышеприведенном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Р.Н.ВБ.,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, действующаяв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного содержания. Представитель ответчика Администрации Богородского
Мотивировочная часть
Оценивая заключениекадастрового инженера в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы кадастрового инженера сформулированы категорично, однозначно, основаны на проведенных кадастровых работах по определению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ёновны, <ФИО>,<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова Фёдора
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица БУ ОО "МР БТИ" Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО Межевик Р. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата>
