Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1438, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1456. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля), в котором просит исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Сидоренко А.П. заявленные исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Заслушав истца <ФИО>, представителя <ФИО>..;
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснила, что истец не возражает против исправления реестровой ошибки в соответствии с судебным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключить из ЕГРН сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в исковом заявлении просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, заявленные истцом <ФИО>, не признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также пояснила, что просит признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец, являясь собственником земельного участка площадью 281 кв.м. по адресу: <адрес>А, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что на основании решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании суд по делу № по иску <ФИО> к Территориальному управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в МО), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в <ФИО> ст. 56 ГПК РФ, именно ответчику надлежит представить в суд доказательства соответствия площади и границ земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», администрации Можайского муниципального района МО, третье лицо Управление Росреестра по МО, об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в едином государственно реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны регистрирующего органа были допущены ошибки в виде двойной регистрации одного объекта недвижимости, при этом нарушаются права истца по реализации права собственника
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ответчику Администрации Муниципального образования Белореченский район обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Также истец <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № далее «З/участок
Мотивировочная часть
Применяя вышеуказанное законоположение суд считает надлежащим ответчиком по данному – Администрацию МО Белореченский район. С учетом вышеуказанных исследованных доказательств суд считает, что именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, мотивируя его тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе с учетом его уточнения. Указала, что на месте экспертом установлено отсутствие проезда к её дому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является надлежащим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д. 218-129), обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> кызы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании анализа сведений ЕГРН, содержащихся в материалах гражданского дела, предоставленного для проведения экспертизы установлено – принимая во внимание, что границы спорного земельного участка с 2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Агамамед кызы к СНТ "№ ПОЗСО" об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.25) <ФИО>, поддерживая заявленные требования, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время оба земельных участка не соответствуют первоначальной конфигурации (прямоугольной формы) и размерам (50м х 30м, площадью кв.м. каждый), определенным при выделении земельных участков; а площадь земельного участка
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, который уточнила и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок», Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером К№, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем исключения территории части земельного
Мотивировочная часть
Из заключения судебной землеустроительной экспертизы №№ от <дата> следует, что установить соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,А. к СНТ «Родничок», Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Полигон» об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела также следует, что с западной стороны земельный участок <ФИО> граничит с земельным участком 24:11:0250301:1032
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. из выводов которого следует, что определить существующие фактические
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:
Описательная часть
- выкопировка из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель городского округа Чапаевск Самарской области, кадастровый квартал 2006 года, выполненные ООО «Изыскатель», в состав которого входит список
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах Ж1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>; установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
В связи с этим 16 декабря 2022 года в газете «Казанские ведомости» было опубликовано извещение о необходимости явки 16 января для согласования границ участка. Вместе с тем на согласование границ ответчик также не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения в 1996 – 1997 годах инвентаризации земель кадастровым инженером были неправильно осуществлены замеры, смежная граница определена без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Чуб А20, <ФИО> А21, <ФИО> А22, <ФИО> А23, <ФИО> А24, ТСН «Инвалидов и ветеранов ВОВ «Победа» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что ФИО1является собственником гаража № ГСК «Строитель» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308001:412, расположенному по адресу: <адрес> ГСК «Строитель», ул. <адрес> 48
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПаСи», ООО «Время-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении и исправлении реестровой ошибки относительно земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, принимая во внимание, что в судебном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, в котором просит установить наличие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 76 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем надо понимать, что ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает порядок исправления реестровых ошибок, в том числе судебный порядок, когда нет
