Дело №2-1-81/2025
УИД 40RS0013-01-2024-001168-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 08 сентября 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Назаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
08 октября 2024 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом раздела земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО8 09 июля 2015 года, в границах точек №№16-17-18-1. Исправить реестровую ошибку путем уточнения границ земельного участка с изменением точек смежной границы по координатам, указанным в таблице № заключения специалиста №И-04/2024 АНО «ЦНЭИ» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование требований указано, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года, с учетом определения Людиновского районного суда Калужской области об исправлении описки от 10 сентября 2016 года, произведен реальный раздел жилого <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> между ФИО3 и ФИО1 Истец является наследником ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 22 сентября 2021 года, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 46,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> а также на основании решения Людиновского районного суда Калужской области от 14 октября 2021 года - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Ответчики ФИО6 и ФИО7 являются собственниками другой части жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Согласно заключению АНО «ЦНЭИ» №И-04/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам геодезических построений установлено наличие кадастровой (реестровой) ошибки в установленных координатах границ земельного участка ответчиков, выражающихся в наложении границы земельного участка, расположенной внутри жилого дома по жилым помещениям и частично по внутренней границе стены. Также выявлено нарушение строительных норм в отношении установления границы земельного участка со стороны двора, выраженное в том, что часть зоны обслуживания жилого дома полностью передана смежному земельному участку вместе со стеной жилого дома, исключая возможность обслуживания стен жилого дома с земельного участка истца. Устранение реестровой ошибки возможно путем уточнения границ земельного участка с изменением точек смежной границы по координатам, указанным в таблице №1 данного заключения.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали. Суду представили объяснения аналогичные изложенному в иске.
Ответчики ФИО6 ФИО7, их представитель ФИО9 иск не признали. Представитель ответчиков ФИО9 суду пояснила, что решением Людиновского районного суда от 01 сентября 2016 года был произведен раздел жилого дома и спорного земельного участка в соответствии с планом раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО8 09 июля 2015 года. В данном решении суда указано, что согласно плану раздела земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 09 июля 2015 года возможен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по существующим границам на два земельных участка площадью <данные изъяты>.м с выделением его в собственность ФИО6 и площадью <данные изъяты>.м с выделением его в собственность ФИО10 При этом, раздел произведен судом по сложившемуся между сторонами порядку пользования земельным участком. Факт того, что имеется реестровая ошибка в установленных координатах границ земельного участка ответчиков, выражающаяся в наложении границы земельного участка, расположенной внутри жилого дома, данное обстоятельство прав истца не нарушает.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО11, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, филиала ППК «Роскадастр», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель третьего лица администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО12, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
В суде установлено, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года, с учетом определения Людиновского районного суда Калужской области об исправлении описки от 10 сентября 2016 года, произведен реальный раздел жилого дома <данные изъяты> а также земельного участка с кадастровым номером № по ул.<адрес> Калужской области.
В собственность ФИО6 выделены:
часть жилого <адрес> согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 5 сентября 2014 года, состоящая из следующих помещений: жилой (лит А) – 25,2 кв.м, жилой (лит А) – 23,9 кв.м, жилой (лит А2) - 4,6 кв.м, кухни (лит А2) - 7,3 кв.м, столовой (лит А2)- 10 кв.м, веранды ( лит а1) – 6,2 кв.м, кладовой ( лит а1) – 1,5 кв.м, веранды (лит а3)-2,8 кв.м;
земельный участок площадью 2 290 кв.м по адресу <адрес>, прилегающий к его части дома и обозначенный как участок 1 на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером ФИО13 09.07.2015 года, в границах точек №№-16-17-18-1.
В собственность ФИО10 выделены:
часть жилого <адрес> согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 5 сентября 2014 года, состоящая из следующих помещений: жилой (лит А) – 24,5 кв.м., жилой (лит А1) – 6,9 кв.м, кухни (лит А1) – 9,2 кв.м, веранды (лит а) – 9,1 кв.м и 3,8 кв.м., прихожей (лит А1)- 5,7 кв.м;
земельный участок площадью 1 308 кв.м по адресу <адрес>, прилегающий к ее части дома и обозначенный как участок 2 на плане раздела земельного участка, выполненном кадастровым инженером ФИО13 09.07.2015 года, в границах точек №№-19-8.
Истец является наследником ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство от 22 сентября 2021 года, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1, а также на основании решения Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 02 ноября 2005 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 являются собственниками другой части жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 25 августа 2017 года, границы данного земельного участка установлены в соответствии с межевым планом от 21 августа 2017 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО11
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО4, ее представителя ФИО14, ответчиков ФИО6, ФИО7, их представителя ФИО9, третьего лица кадастрового инженера ФИО8, копиями: кадастровых дел в отношении спорных земельных участков, межевого плана, плана раздела земельного участка от 09 июля 2015 года, решения Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года, выписками ЕГРН, заключением судебной землеустроительной экспертизы №1-01/202/25 от 07 марта 2025 года, материалами гражданского дела №2-1-773/2016, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии со статьями 35, 36 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон от 13 июля 2015 года №218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ).
Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Частью 10 названной статьи Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 г. №150-ФЗ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Таким образом, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Вместе с тем, неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством соответствующего иска.
Как предусмотрено частями 3 и 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Определением суда от 20 декабря 2024 года по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы №1-01/202/25 от 07 марта 2025 года, проведенной ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с межевым планом от 21 августа 2017 года, подготовленным в порядке исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-1-773/16, содержащего в качестве неотъемлемой части план раздела земельного участка № подготовленный ФИО8 09 июля 2015 года. В данном плане радела земельного участка (в составе судебного акта) отсутствуют пространственные координаты характерных (поворотных) точек границ земельных участков, а имеется только лишь описание существующих на местности ориентиров объектов, по которым проходит граница.
Поскольку осуществить сверку пространственных данных, указанных в составе решения Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-1-773/16 с каталогом координат поворотных точек в межевом плане от 21 августа 2017 года не представляется возможным, а вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий границы и площадь образуемого земельного участка, подлежит неукоснительному исполнению в ходе кадастровых работ, суждение о наличии признаков реестровой ошибки делается экспертом по результатам проведения осмотра и технических замеров на местности координат закрепленной смежной границы земельного участка площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,. № и земельного участка площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Координаты поворотных точек данной закрепленной границы приведены экспертом в таблице 1, графическое изображение данной границы приведено на схемах 3.1-3.3 и чертеже 3.3.
Проведя сравнительный анализ фактической смежной границы между земельными участками с данными о смежной границе, содержащимися в сведениях ЕГРН, эксперт пришел к выводу, что она значительно расходится только в части границ, проходящих по внутренней разделительной стене здания (жилому дому) с кадастровым номером № От точки 15 до точки 14 отклонение составляет от 0,23м до 0,28м и граница земельного участка проходит в стороне от разделяющей внутренней стены со стороны помещения с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4
Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании плана раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), подготовленного кадастровым инженером ФИО8 от 09 июля 2015 года и являющимся неотъемлемой частью судебного решения по делу №2-1-773/16 от 01 сентября 2016 года определяющим границы земельного участка. В описательной части данного плана имеется информация о том, что часть границы проходит от точки 14 до точки 17 по внутренней стене жилого дома, разделяющей его на 2 части жилого дома. После установления фактического местоположения внутренней стены жилого дома, разделяющей его на 2 части жилого дома выявлено, что она проходит в стороне от границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> содержащейся в сведениях ЕГРН (отклонение составляет от 0,23м до 0,28м). Данный факт может свидетельствовать о допущении реестровой ошибки в определении смежной границы от точки 15 до точки 14 при подготовке межевого плана от 21 августа 2017 года. На всей остальной протяженности смежной границы расхождение фактического местоположения ориентиров, определяющих фактическое местоположение границы не превышает 0,1м (что не превышает средней квадратичной погрешности для определения границ на землях населенных пунктов).
Экспертом предложено два варианта исправления реестровой ошибки:
1.Проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части ее прохождения по смежной разделяющей стене здания (жилого дома) в точках 13, 14 и 15 в соответствии с координатами таблицы 2. При этом площадь земельного участка уменьшится и будет составлять №.м.
2.Проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части ее прохождения по смежной стене здания (жилого дома) в точках 13, 14 и 15 и одновременным исправлением восточной границы земельного участка в месте, где граница не закреплена фактическими ориентирами – точка 7. Данные вариант исправления реестровой ошибки приведен в таблице 3. При этом площадь земельного участка не изменится и будет составлять № кв.м.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердила выводы, проведенной ею судебной землеустроительной экспертизы.
Суд принимает во внимание выводы эксперта в заключении судебной землеустроительной экспертизы №1-01/202/25 от 07 марта 2025 года. Мотивы, по которым эксперт пришел к данным выводам, подробно отражены в представленном заключении, основанном на правоустанавливающих документах, выписках из ЕГРН, кадастровых делах спорных земельных участков. Данное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании материалов дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.
Доводы представителя ответчиков ФИО9 о том, что заключение судебной экспертизы не может быть положено в основу решения, т.к. проведено без исследования гражданского дела №2-1-773/2016, в материалах которого имелось описание координат границ земельного участка ответчиков выводы эксперта под сомнение не ставят, поскольку план раздела земельного участка, выполненный кадастровым инженером ФИО8 09 июля 2015 года, на основании которого произведен реальный раздел земельного участка, координаты точек границ земельного участка не содержал, границы земельного участка ответчиков установлены в соответствии с межевым планом от 21 августа 2017 года, описание границ координат земельного участка на л.д. 174-175 гражданского дела №2-1-773/2016 являлось приложением к другому плану раздела земельного участка от 08 июля 2016 года, который в основу решения Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года положен не был.
Заключение специалиста №223И-04/2024 АНО «ЦНЭИ» от 17 мая 2024 года, представленное истцом, судом не принимается в качестве доказательства, поскольку не является экспертным заключением, специалист не предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение специалистом составлено без исследования материалов настоящего гражданского дела, включая кадастровые дела на спорные земельные участки.
При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным и установленным факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ (координат) земельного участка ответчиков с кадастровым номером № которая подлежит устранению по варианту №1 судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам фактического землепользования, не нарушает права третьих лиц и приходит к выводу о признании недействительными результатов межевания указанного земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО11 в части ее прохождения по смежной разделяющей стене здания (жилого дома) в точках 13, 14 и 15, в удовлетворении иска в остальной части находит необходимым отказать.
Доводы истца о нарушении строительных норм в отношении установления границы смежного земельного участка со стороны двора, выраженное в том, что часть зоны обслуживания жилого дома полностью передана ответчикам вместе со стеной жилого дома, исключая возможность обслуживания стены жилого дома истца основанием для удовлетворения иска в части исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчиков со стороны двора не является, поскольку раздел земельного участка сторон произведен вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 01 сентября 2016 года по сложившемуся между сторонами более 20 лет назад порядку пользования земельным участком, граница между фактически используемыми сторонами земельными участками была установлена на местности по существующему забору, возведенному матерью истца ФИО10 более 20 лет назад.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО7, по 1 500 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО11, в части по точкам 13, 14 и 15 в соответствии с координатами Таблицы 2 варианта №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы №1-01/202/25 от 07 марта 2025 года, проведенной ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ».
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 290 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат, указанному в Таблице 2 варианта № заключения судебной землеустроительной экспертизы №1-01/202/25 от 07 марта 2025 года, проведенной ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», указав площадь указанного земельного участка №м., вместо 2 290 кв.м.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО6 (паспорт № №) и ФИО7 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года
Председательствующий: Н.А.Русанова