Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО> об определении границ его земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил суду возражения на исковое заявление <ФИО> (т.2 л.д.118-119), в которых просит отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу обеих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с истца и ответчиков расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером № площадью 2024 +/- 16 кв.м., категория- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 02.08.2022 истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО> поддержала, дополнительно пояснила, что в досудебном порядке урегулировать вопрос об исправлении реестровой ошибки с собственником земельного участка с № <ФИО> не представилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – под садоводство, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 10.03.2022 сроком действия на три года со всеми правами /л.д.28/, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц: представителя СНТ «Коллективный сад № 42», <ФИО>, представителя Управления Росреестра по . Вместе с тем, в судебном заседании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 943±11 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах, разделе земельного участка и установлении границ вновь образованных земельных участков, в части внесения сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями исправить реестровую ошибку в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: № площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>. в части
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о контуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Паршину В.Ю. о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о контуре
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Паршину Виктору Юрьевичу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Увеличенные встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2011 следует, что ЛВН принадлежал земельный участок расположенный по адресу: ст, площадью 2011 кв.м. Суд принимает во внимание в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки и установление границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований от <дата> представитель истца просит признать сведения ЕГРН относительно описания местоположения координат характерных точек границ земельного участка площадью кв. м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителя истца, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков, препятствующей осуществлению действий по государственному кадастровому учету
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" об исправлении реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с К№ по адресу: <адрес>, земельного участка с К№ по адресу : <адрес>, земельного участка с К№ по адресу : <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГНР, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:447, площадью 1640
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы по доверенности и ордеру адвокату <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Каширский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что она пользовалась земельным участком, площадью 50 кв.м., закрепленным за гаражом для обслуживания. Этот земельный участок из её владения в установленном порядке не изымался
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ, в редакции действовавшей на период возникновения спорных правоотношений
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, ГСК №, на основании списка членов ГСК 416 в <адрес>, утвержденного Главой администрации <адрес>. Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № создан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные доказательства подтверждают, что гараж возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самары об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и гараж, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований об установления водостоков по всему периметру кровли жилого дома, о сносе незаконной постройки, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым в целях восстановления нарушенного права истца <ФИО> произвести устранение реестровой ошибки путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании установленными границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск с учетом его уточнения в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе пояснения участников процесса, данные в предыдущих судебных заседаниях, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании установленными границы – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в границах СХА «Мир», принадлежащем <ФИО>
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец по основному и ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №*** является ответчик <ФИО> На этом земельном участке располагается его гараж. Границы этого земельного участка учтены в едином
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заключение кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО> является мотивированными и полными, суд считает возможным использовать их в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ему принадлежат на праве долевой собственности нежилые помещения в ТЦ Каскад, расположенном по адресу: <адрес> которые фактически являются местами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки, существующей с момента государственной регистрации права собственности <ФИО> <ФИО> на объекты недвижимости с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении реестровой ошибки и прекращении права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таксист-2», № и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Экспертпро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка,-удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> обратилась в Хостинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований в порядке
Описательная часть
<ФИО> иск не признал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать реестровой ошибкой не соответствующие фактическим, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В свою очередь п. 25 приведенного выше Постановления предусмотрено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного по на зеемльном участке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой
Вводная часть
Правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являлись <ФИО> ( 4/75 доля), <ФИО> ( 28/50 доли) <ФИО> ( 28/100 доли), <ФИО> ( 8/75 доли)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, затем представитель по доверенности Каст Т.О. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом установлено, что право собственности на долю дома ( до его раздела)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении
