Дело № 2-2974/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ и ФИО4 о признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, исправлении в выписки из похозяйственной книги реестровой ошибки, путем изменения сведений о земельных участках, прекращении право собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ и ФИО4 о признании наличия реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, исправлении в выписки из похозяйственной книги реестровой ошибки, путем изменения сведений о земельных участках, прекращении право собственности на земельные участки.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что проживает в <...> с. Никольское Нуримановского района Республики Башкортостан. Согласно имеющейся у неё Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2008 дом № 34 расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО2, на основании указанной Выписки из похозяйственной книги.

Однако из письма Кадастровой палаты от 05.08.2021 № 21-ОГ-16073/220 следует, что по результату выездного осмотра государственным инспектором Республики Башкортостан по охране и использованию земель с учетом сведений ЕГРН установлено, что жилой дом № 34 фактически расположен на содержащихся в ЕГРН границах земельного участка кадастровым номером № (д. 36), который на основании представленных документов находится в собственности ФИО4

То есть, дом ФИО2, в котором она проживает, находится фактически на земельном участке с кадастровым номером №, а по документам на земельном участке с кадастровым номером №

Таким образом, выдавая вышеуказанную выписку из похозяйственной книги Никольский сельсовет перепутал кадастровые номера земельных участков.

Из письма Кадастровой палаты также следует, что данные несоответствия указывают на то, что представленные ранее для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении рассматриваемых земельных участков документы, а именно материалы инвентаризации земель и правоустанавливающие документы, содержали недостоверные сведения.

Истец, ссылаясь на Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит суд: признать реестровой ошибкой сведения о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2008; исправить в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2008 реестровую ошибку, путем изменения сведений о земельном участке с кадастровым номером № на № прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №; прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без неё.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчики администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ и ФИО4, а так же представители третьих лиц на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от ответчиков поступили заявления, в которых просили суд рассматривать дело в их отсутствие, с требованиями согласны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 ПР. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о земельном участке, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2008.

Исправить в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2008 реестровую ошибку, путем изменения сведений о земельном участке с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья