Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части пересечения границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в части пересечения границ земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные требования с учетом их уточнении поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исправить ошибку в реестре по предложенному кадастровым инженером в заключении от <дата> варианту. При этом судом учитывается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ земельных участков площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали и просили суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленное экспертом заключение, суд считает его относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибка - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, об оспаривании постановления Администрации <адрес>
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив другие доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, довод истца о том, что спорная часть земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец исковые требования не поддерживает ввиду устранения ответчиком допущенных нарушений после
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать в полном объеме
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о снятии земельных участков с кадастрового учета и погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района об управлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Предоставил отзыв по существу заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду наложения границ участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН, на озеро Окункуль, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах данного участка. При этом, определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ВА, ТВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ВА на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ ***, с разрешенным использованием - индивидуальное жилье и жилой дом с К№
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ВА является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было
Резолютивная часть
Установить и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** на основании Межевого плана от 17.10.2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он имеет в собственности земельный участок с К№ ***. Сведения о земельном участке с К№ ***, с разрешенным использованием - служебные гаражи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЕВ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, составленное ЛА, которым
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> умерла ее бабушка, <ФИО>. Она является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде жилого дому, расположенного по адресу: . Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки путем изменения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Минземимущество РТ) от <дата> №-з утверждены схемы расположения
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (О.) по адресу: <адрес> возложить на Управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статей 208 и 304 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, поскольку указанные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление О. к Д., М., жилищно-строительному кооперативу «Московский № 1» о признании реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки путем изменения границ и площади земельного участка оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, уточненные встречные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, выразившейся во внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м, расположенного
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений по иску (т.1 л.д.2-10, т.2 л.д.198-203) обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее представитель, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что перенос забора <ФИО> был произведен
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, выразившейся во внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 881 кв.м, расположенного
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка, признании реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гришиной С.В. на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 41,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71 НА №353158 от 14 мая 2003
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также установлено необоснованность возражения ответчика <ФИО>, в связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> О.О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Правообладатели заявленных объектов недвижимости признают наличие реестровой ошибки, инициируют ее исправление настоящим межевым планом. Вместе с тем, владелец земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, исправлении реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка –
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, и исправлении ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что определением Пушкинского городского суда от 21.03.2006 года утверждено мировое соглашение, согласно которому <ФИО> и <ФИО> согласны с разделом общего дома <адрес>; <ФИО> выделены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск, 3-е лицо:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:003 02 07:0030, 50:11:003 02 07:0029, 50:11:003 02 07:0032, 50:11:003 02 07:0031, принадлежат <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным исправить реестровую ошибку в соответствии с вариантом № землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск, 3-е лицо: Управление «Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Определением судьи Наро-Фоминского городского суда адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ. адрес земельных участков с кадастровыми номерами 77:18:0000000:34189 и 50:26:0191001:239
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190923:11 общей площадью 21857,11 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вблизи
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДГИ адрес об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок, включении в ЕГРН сведений о праве собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации
Описательная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в лице своего представителя в судебном заседании не участвовали. От представителя Филиала ППК "Роскадастр" по Ярославской области в адрес суда
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, ее исправления, исключения сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, соглашения об определении долей от <дата>, договора дарения 2/3 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее ее земельный участок по решению суда был поставлен на кадастровый учет в определенных границах, о существовании реестровых ошибок в частях ее земельного участка ей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по МО, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении местоположения границ, установленных посредством определения плоских прямоугольных координат характерных точек границ объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование). В результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование), право зарегистрировано в реестре за № от 30.11.2004 года. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровых ошибок в координатах границ земельного участка ответчика, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от дата он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зуб В.С. требования иска поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
В составе материалов проекта территориального землеустройства, выполненного ООО «Оазис» в дата году в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на странице 8 содержится абрис, отражающий фактическую ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить
