Дело № 2-638/2025
УИД 91RS0013-01-2025-001028-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении реестровой ошибки в координатах, разделе земельного участка и установлении границ вновь образованных земельных участков, в части внесения сведений о координатах границ земельного участка в ЕГРН,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с требованиями исправить реестровую ошибку в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: № площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>. в части:
- точка н.11 в координатах земельного участка, выделенного ФИО3 площадью 315.5 кв.м, является общей с точкой н.7 в координатах земельного участка, выделенного ФИО2, площадью 315.5. кв.м., однако координатном описание этих точек отличается, в связи с чем образуется пересечение земельных участков между собой.
- точка н.7 в координатах земельного участка, выделенного в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, площадью 46 кв.м., является общей с земельным участком, выделенным ФИО3 площадью 315.5 кв.м., однако в описании участка площадью 315.5 кв.м., данной точки нет, в связи с чем также образуется пересечение участков между собой.
Исправить реестровую ошибку в соответствие с заключением ООО «КРЫМ ЗЕМПРОЕКТ» от 31.01.2024г. в единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и установить координаты границ земельного участка, площадью 315.5 кв. м., выделенных ФИО3 по решению Кировским районным суда, Республики Крым дело № от 09.08.2023г. расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:04:010102:1875 и расположенных на нём: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 90:04:010102:7594, 1/2 доли сарая с кадастровым номером 90:04:010102:7595, которые расположены по адресу: <адрес>.
09 августа 202.3 <адрес> районным судом Республики Крым было вынесено решение по делу № о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, нежилое здание (сарай) и на земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес>.
В целях уточнения границ при разделе земельного участка, истец и ответчик обратились ООО «КРЫМ ЗЕМЛЕПРОЕКТ». В результате проведенных геодезических и кадастровых работ было установлено, что имеется разночтение в координатах земельного участка, которые были определены в результате проведения судебной экспертизы и которые были положены в основу решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В частности точка н11 в координатах земельного участка площадью 315,5 кв. м, выделенного ФИО3, является общей с точкой н7 в координатах земельного участка площадью 315,5 кв. м, выделенного ФИО2, однако координатное описание этих точек отличается, в связи с чем образуется пересечение земельных участков между собой, точка н7 в координатах земельного участка площадью 46 кв. м, выделенного в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, является общей с земельным участком площадью 315,5 кв. м, выделенным ФИО3, однако в описании участка площадью 315,5 кв. м, данной точки нет, в связи с чем также образуется пересечение участков между собой.
Истец подал межевой план в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, где впоследствии получил отказ, в котором была выявлена ошибочность точек координат границ земельного участка, приводящая к их наложению.
В связи с выявленной реестровой ошибкой, истцом в суд заявлялись требования по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части координат границ земельного участка, которые были оставлены судами без удовлетворения.
На предложение обратится совместно в суд для исправления реестровой ошибки, признании координат земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка, внесения сведений о координатах границ земельного участка в единый государственный реестр недвижимости, ответчик дал отказ.
Учитывая, что координаты границ земельных участков определены в межевом плане в соответствии материалами судебной экспертизы, которые положены в основу вступившего в законную силу судебного акта, истец лишён возможности самостоятельно исправить межевой план иначе, кроме как обратившись в суд с требованием, в котором, не поднимая вопрос о пересмотре ранее вынесенного судебного акта, внести изменения в межевые планы на земельные участки на будущее время.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, которым просила дело рассматривать в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворит.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, которым просила дело рассматривать в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст.1,9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно, частью 3 статьи 61 предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).
В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Материалами дела судом установлено следующее:
ФИО3, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 90:04:010102:1875 и расположенных на нём: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 90:04:010102:7594, 1/2 доли сарая с кадастровым номером 90:04:010102:7595, которые расположены по адресу: <адрес>.
Согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, на жилой дом, нежилое здание и земельный участок, расположенные <адрес> Республики Крым.
Жилой дом с кадастровым номером 90:04:010102:7594, общей площадью 75,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки.
Осуществлен раздел жилого дома с кадастровым номером 90:04:010102:7594, следующим образом:
- в собственность ФИО3, выделен автономный жилой блок общей площадью 40,3кв.м., состоящий из следующих помещений: жилая комната № площадью 8,3кв.м., жилая комната № площадью 12,0кв.м., кухня № площадью 10,4кв.м., прихожая № площадью 5,0кв.м., санузел № площадью 4,6кв.м.;
- в собственность ФИО2, выделен автономный жилой блок общей площадью 35,1кв.м., состоящий из следующих помещений: жилая комната № площадью 15,1кв.м., жилая комната № площадью 6,3кв.м., кухня № площадью 10,3кв.м., коридор № площадью 2,0кв.м., санузел № площадью 1,4кв.м.
Признано за ФИО3 право собственности на нежилое здание – сарай с кадастровым номером №.
ФИО2 и ФИО3, с правом последующей компенсации 1/2 стоимости работ, с целью осуществления варианта раздела жилого дома, выполнить следующие работы отраженные в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: прокладка инженерных коммуникаций – электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, и газоснабжение; заложить дверной проем размерами 1100х2100мм между прихожей (4) и жилой комнатой (2-2); заложить дверной проем размерами 900х2100мм между жилой комнатой (2) и жилой комнатой (2-2); отделить чердачное пространство перегородкой из негорючих материалов.
ФИО3 с целью осуществления варианта раздела жилого дома, определено выполнить следующие работы отраженные в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: устроить дверной проем размерами 900х2100мм между жилой комнатой (2) и кухней (3).
Невыполнение вышеуказанных строительных работ влечет невозможность регистрации права собственности на автономные жилые блоки.
Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за отступление от идеальных долей от жилого дома, в сумме 128181,19 руб.
Земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:1875, общей площадью 677кв.м., разделен согласно варианта, отраженного на схеме в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертиза «ЕНС», следующим образом: в собственность ФИО3 земельный участок площадью 315,5кв.м. (синим цветом); в собственность ФИО2 земельный участок площадью 315,5кв.м. (зеленым цветом); в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 – земельный участок площадью 46кв.м. (красным цветом);
Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы в сумме 41278,18 руб.
В остальной части исковых требований, отказано.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ:
Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменено, изложив 12 абзац резолютивной части решения, в следующей редакции:
«Разделить земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:1875, общей площадью 677 кв.м., согласно варианта, отраженного на схеме в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертиза «ЕНС», следующим образом:
Выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 315,5 кв.м., со следующими координатами:
№ X У
н1 4979660.90 5268814.49
н2 4979666.87 5268809.35
нЗ 4979672.14 5268816.47
н4 4979675.42 5268819.97
н5 4979668.67 5268826.38
нб 4979656.98 5268838.25
н7 4979650.27 5268843.11
н8 4979648.75 5268841.22
н9 4979649.27 5268840.64
н10 4979648.74 5268839.41
н 11 4979661.30 5268825.27
н12 4979666.35 5268820.84
н 1 4979660.90 5268814.49
н13 4979645.29 5268842.80
н14 4979645.07 5268842.44
н 15 4979643.10 5268839.72
НІ6 4979639.74 5268842.03
н17 4979635.54 5268835.95
н18 4979631.86 5268838.75
н19 4979637.62 5268848.12
н 13 4979645.29 5268842.80
признав за ней право собственности на указанное имущество,
выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 315,5 кв.м., со следующими координатами:
№: X У
н 1 4979635.54 5268835.95
н2 4979639.74 5268842.03
и 3 4979643.10 5268839.72
н4 4979645.07 5268842.44
н5 4979647.81 5268840.46
нб 4979648.74 5268839.41
н7 4979661.27 5268825.30
н 8 4979666.35 5268820.84
н9 4979660.90 5268814.49
н10 4979639.35 5268833.04
н1 4979635.54 5268835.95
признав за ней право собственности на указанное имущество, выделить в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 земельный участок, площадью 46 кв.м., со следующими координатами:
№ X У
н1 4979648.74 5268839.41
н2 4979649.27 5268840.64
нЗ 4979648.75 5268841.22
н4 4979650.27 5268843.11
н5 4979639.38 5268850.99
н6 4979637.62 5268848.12
н7 4979638.08 5268847.8
н8 4979645.29 5268842.8
н9 4979645.07 5268842.44
н10 4979647.82 5268840.47
н 1 4979648.74 5268839.41
В остальной части Решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.
Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки и анализа имеющихся правоустанавливающих документов у заказчика кадастровых работ гражданки ФИО2 кадастровым инженером была выявлена невозможность исполнения решения Верховного суда Республики Крым от 01.11.2023г.
Согласно данного решения суда, установлены границы раздела земельного участка с описанием координат. В результате проверки координат выявлены разночтения, а именно:
1) Точка н.11 в координатах земельного участка, выделенного ФИО3, площадью 315,5 кв.м., является общей с точкой н.7 в координатах земельного участка, выделенного ФИО2, площадью 315,5 кв.м., однако координатное описание этих точек отличается, в связи с чем образуется пересечение земельных участков между собой.
2) Точка н.7 в координатах земельного участка, выделенного в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, площадью 46 кв.м., является общей с земельным участком, выделенным ФИО3, площадью 315,5 кв.м,, однако в описании участка площадью 315,5 кв.м, данной точки нет, в связи с чем также образуется пересечение участков между собой.
Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-26499206/6 ФИО3 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок площадью 315,5 кв.м., поскольку координатное описание местоположения границ образуемого земельного участка в предоставленном межевом плане не соответствует аналогичным характеристикам, указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с технической ошибкой произошло несоответствие координат характерных точек доли земельного участка ФИО3 При отрисовке смежных земельных участков в программном обеспечении Autodesk AutoCAD 2016 функция "Объектная привязка" сработала некорректно, что привело к смещению координат.
Корректные координаты долей земельного участка ФИО2 и доли ФИО3, а также участка общего пользования, описываются координатами:
Границы доли ФИО2
Исходные координаты
Корректные координаты
№
X
Y
№
X
Y
н1
4979635.54
5268835.95
н1
4979635.54
5268835.95
н2
4979639.74
5268842.03
н2
4979639.74
5268842.03
нЗ
4979643.10
5268839.72
н3
4979643.10
5268839.72
н4
4979645.07
5268842.44
н4
4979645.07
5268842.44
н5
4979647.81
5268840.46
н5
4979647.81
5268840.46
н6
4979648.74
5268839.41
Н6
4979648.74
5268839.41
н7
4979661.27
5268825.30
н7
4979661.27
5268825.30
н8
4979666.35
5268820.84
н8
4979666.35
5268820.84
н9
4979660.90
5268814.49
н9
4979660.90
5268814.49
н10
4979639.35
5268833.04
н10
4979639.35
5268833.04
н1
4979635.54
5268835.95
н1
4979635.54
5268835.95
Границы доли ФИО3
Исходные координаты
Корректные координаты
№
X
№
X
№
X
н1
4979660.90
5268814.49
н 1
4979660.90
5268814.49
н2
4979666.87
5268809.35
н2
4979666.87
5268809.35
н3
4979672.14
5268816.47
н3
4979672.14
5268816.47
н4
4979675.42
5268819.97
н4
4979675.42
5268819.97
н5
4979668.67
5268826.38
н5
4979668.67
5268826.38
н6
4979656.98
5268838.25
н6
4979656.98
5268838.25
н7
4979650.27
5268843.11
н7
4979650.27
5268843.11
н8
4979648.75
5268841.22
н8
4979648.75
5268841.22
н9
4979649.27
5268840.64
н9
4979649.27
5268840.64
н10
4979648.74
5268839.41
н10
4979648.74
5268839.41
н11
4979661.30
5268825.27
н11
4979661.27
5268825.30
н12
4979666.35
5268820.84
н12
4979666.35
5268820.84
н1
4979660.90
5268814.49
н1
4979660.90
5268814.49
н13
4979645.29
5268842.80
н13
4979645.29
5268842.80
н14
4979645.07
5268842.44
н14
4979645.07
5268842.44
н15
4979643.10
5268839.72
н15
4979643.10
5268839.72
н16
4979639.74
5268842.03
н16
4979639.74
5268842.03
н17
"4979635.54
5268835.95
н17
4979635.54
5268835.95
н18
4979631.86
5268838.75
н18
4979631.86
5268838.75
н19
4979637.62
5268848.12
н19
4979637.62
5268848.12
н20
4979638.08
5268847.8
н13
4979645.29
5268842.80
н13
4979645.29
5268842.80
Границы общего пользования ФИО2 и ФИО3
Исходные координаты
Корректные координаты
№
X
№
X
№
X
н1
4979648.74
5268839.41
н1
4979648.74
5268839.41
н2
4979649.27
5268840.64
н2
4979649.27
5268840.64
н3
4979648.75
5268841.22
н3
4979648.75
5268841.22
н4
497965027
526884311
н4
4979650.27
5268843.11
н5
4979639.38
5268850.99
н5
4979639.3§,
5268850.99
н6
4979637.62
5268848.12
н6
4979637.62
5268848.12
н7
4979638.08
5268847.8
н7
4979638.08
5268847.8
н8
4979645.29
5268842.8
н8
4979645.29
5268842.8
н9
4979645.07
5268842.44
н9
4979645.07
5268842.44
н10
4979647.82
5268840.47
н10
4979647.82
5268840.47
н1
4979648.74
5268839.41
н1
4979648.74
5268839.41
Учитывая, что в данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов сторон, а право собственности сторон на земельный участок подтверждается надлежащими правоустанавливающими документами, установление координат границ земельного участка истца является способом восстановления нарушенных прав истца.
Фактического пересечения на местности границ спорного земельного участка с другими земельными участками не установлено. Спора о границах не имеется.
Согласно ч.10 ст.22 ФЗ№, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, возникшая по причине неверного внесения в ЕГРН сведений о земельном участке принадлежащего истцу.
Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, поэтому реестровая ошибка в местоположении границ участка и его площади подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, и об устранении этой ошибки посредством внесения изменений в сведения о земельном участке истцов по координатам характерных точек указанных в заключении эксперта и размеру площади земельного участка истца.
Разрешение заявленных истцом по настоящему делу требований направлено на устранение правовой неопределенности в описании границ принадлежащего истцам земельного участка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО3, удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: 90:04010102:1875, площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>.
Исправить реестровую ошибку в решении Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить границы земельного участка, выделенного в собственность ФИО3 земельный участок площадью 315,5 кв.м., со следующими координатами:
№
Х
Y
н 1
4979660.90
5268814.49
н2
4979666.87
5268809.35
н3
4979672.14
5268816.47
н4
4979675.42
5268819.97
н5
4979668.67
5268826.38
н6
4979656.98
5268838.25
н7
4979650.27
5268843.11
н8
4979648.75
5268841.22
н9
4979649.27
5268840.64
н10
4979648.74
5268839.41
н11
4979661.27
5268825.30
н12
4979666.35
5268820.84
н1
4979660.90
5268814.49
н13
4979645.29
5268842.80
н14
4979645.07
5268842.44
н15
4979643.10
5268839.72
н16
4979639.74
5268842.03
н17
4979635.54
5268835.95
н18
4979631.86
5268838.75
н19
4979637.62
5268848.12
н20
4979638.08
5268847.8
н13
4979645.29
5268842.80
Установить границы земельного участка, выделенного в собственность ФИО2 земельный участок площадью 315,5 кв.м., со следующими координатами:
№
X
Y
н1
4979635.54
5268835.95
н2
4979639.74
5268842.03
н3
4979643.10
5268839.72
н4
4979645.07
5268842.44
н5
4979647.81
5268840.46
Н6
4979648.74
5268839.41
н7
4979661.27
5268825.30
н8
4979666.35
5268820.84
н9
4979660.90
5268814.49
н10
4979639.35
5268833.04
н1
4979635.54
5268835.95
Установить границы земельного участка, выделенного в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 земельный участок, площадью 46 кв.м., со следующими координатами:
№
X
Y
н1
4979648.74
5268839.41
н2
4979649.27
5268840.64
н3
4979648.75
5268841.22
н4
4979650.27
5268843.11
н5
4979639.3§,
5268850.99
н6
4979637.62
5268848.12
н7
4979638.08
5268847.8
н8
4979645.29
5268842.8
н9
4979645.07
5268842.44
н10
4979647.82
5268840.47
н1
4979648.74
5268839.41
Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>