Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410269:26 по адресу: <адрес> по границе являющейся смежной с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской, области об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации технического плана здания с кадастровым , которое согласно проектной документации имеет название «Цех железобетонных изделий
Описательная часть
По результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы истец уточнил требования: просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении помещения - цеха бетонных изделий, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтестрой» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности отказать в полном
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о земельных участках из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о земельных участках из ЕГРН, мотивируя требование тем, что он с 2003 владеет гаражом, расположенным по адресу: , право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельных участков с кадастровым номером № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан УВД г.Канска Красноярского края 10.10.2002, код подразделения 242-030, к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «РегионЗемСтрой» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2023 года истцы на основании ст.39 ГПК РФ, увеличили исковые требования, предъявив также требования к ответчикам Администрации г. Тюмени, <ФИО>, <ФИО> просят исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания, установленных межевым планом ООО «РегионЗемСтрой», а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, исключения сведений из ЕГРН, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении путем установления верных границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 88 выдел 31 Истринского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района г.о. Люберцы Московской области, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить границы земельного участка на площади 2450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения №б/н от ДД.ММ.ГГ Право
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку вторая квартира сгорела и не восстановлена, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть является жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации муниципального района г.о. Люберцы Московской области, ТУ Росимущество по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому землепользованию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой и технической ошибки
Вводная часть
06 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ФЗ от 12.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать наличие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав. Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, положений п. 5 ч. 2 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участка и определении общей площади участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участках и определении общей площади участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> (л.д.57). Представитель истца – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> ( и <ФИО> .) к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных и уточненных исковых требований, просила суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке № в коллективном саду № «» города Котовска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска они не возражали, поскольку после изменения встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стороны просили провести дополнительные кадастровые работы специалистами ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» с целью установления соответствия фактических границ земельных участков границам, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района от <дата> № был предоставлен в собственность участок № площадью № кв.м, который находится на территории
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, понуждении внести изменения в реестр, в договор социального найма, в договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать
Мотивировочная часть
Ответчики Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с исключением из ЕГРН сведений, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд к <ФИО>, <ФИО> с иском в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу ППК «Роскадастр» по московской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с исключением из ЕГРН сведений - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, аннулировании и исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Из иска следует, что в ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску <ФИО>, действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, встречные
Мотивировочная часть
При этом, эксперт указал, что несоответствие сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН, границам обозначенным в документе определяющем местоположение границ при образовании, а также фактическим
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. В целях уточнения границ земельного участка за проведением кадастровых работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, о возложении обязанности произвести раздел земельного участка, о признании отсутствующим
Вводная часть
Администрация Илекского района Оренбургской области обратились с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывает, что по адресу: ... находится участок с кадастровым номером ..., площадью 1030 кв.м., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> пояснил, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не препятствует разрешению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Илекского района Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении из сведений ЕГРН данных о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22 августа 2022 года истец подала в МФЦ г. Сальска заявление о регистрации прав на объект (здание) после изменения его характеристик с приложением технического плана здания от 08
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судом они принимаются как доказательства соответствующие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ), оснований усомниться в их достоверности у суда нет, суд
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка КН номер, адрес Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка, по встречным искровым требованиям <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об уточнении местоположения внешних границ земельного участка, площадью 2880кв.м., при домовладении по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.07.2014г. <ФИО> приобрела у <ФИО> и <ФИО> земельный участок с к.н. 50:13:0070105:190, площадью 407 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об уточнении местоположения внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просила признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и характерных точек
Описательная часть
Представители истца на основании доверенности <ФИО> и адвокат Сдвижкова Е.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, с учетом возражений <ФИО>, послужило основанием для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № № выдан 16.№) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений из ЕГРН, реальном разделе жилого дома и земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (правопреемник ответчика по делу <ФИО>) об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений из ЕГРН, реальном разделе жилого дома и земельного
Описательная часть
В дальнейшем встречные исковые требования <ФИО> были уточнены и с учетом уточнения ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на ? долю в праве общей
Мотивировочная часть
Суд полагает установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, по варианту № заключения эксперта <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Решением от 29.11.1989 года № 277 Исполнительного комитета Аксайского районного Совета народных депутатов Ростовской области отведён земельный участок
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истица владеет и пользуется земельным участком, начиная с 1995
